ЕДИНСТВЕННЫЕ СВИДЕТЕЛИ У ГОНЧАРОВА – ЭТО ЕГО «СОРАТНИКИ» ПО ДЕПУТАТСКОМУ КОРПУСУ

You may also like...

10 Responses

  1. Анонім сказав:

    А что вы хотели услышать от недоучки. Спросите у старых учителей Великодолинской школы №2. Гончаров такой же как и Граб. А об этом школьном казёнщике могут рассказать его однокласники. Граб собрал возле себя себе подобных. Очень жаль, что многие депутаты запутались в сетях безпредельщиков. Я имею ввиду Сергея Кандиболоцкого, а о Грущенко и нечего говорить. Она сама кого хочешь обкрутит вокруг пальца.

  2. Анонім сказав:

    А мне интересно как депутат и директор в одном лице на сессии присутствовал как физ лицо? Получается или он біл на сессии при исполнении или его тогда не біло на сессии в качестве депутата и директора. Если голосовал, то біл как депутат, а если сидел в углу и прятался – значит физ лицо, вот вам и ответ на вопрос. И вообще судить его пора уже по настоящему, по УК.

    • Адвокат сказав:

      очень просто, если вы обращаетесь по имени и отчеству к человеку, который депутат и должностное лицо на сессии, то это личность, если ставите впереди депутат и имя отчество, все, это обращение к должностному лицу…. ну как то так….. депутат Иванов Иван Иванович….

    • Адвокат сказав:

      сегодня суд почти полностью удовлетворил иск (просто личности, просто присутствующего на сессии) Гочарова исключил только слово (за її наводкою) Как адвокат со стороны ответчика теперь могу немного прокомментировать…. 2 свидетеля со стороны истца (депутаты) повторили слово (за її наводкою) которое есть в иске истца, но не говорила ответчица….
      Вернее хочу дать совет – перед тем как обращаться к депутатам пгт. Великодолинска, даже если вы просто обращаетесь с требованием, разъяснением, за помощью, или с вопросами, то всегда начинайте, …. депутат, директор, иначе за ваши мысли, (которые может вы и не думали) вам придется нести ответственность, и суд, депутат выиграет, потому что депутата (как личность) обидеть легко, а вот незащищенный слой избирателей, (типа Ирины, матери одиночки с чуть ниже средней зарплатой, с затопленной квартирой и бездействием КП Великодолинское) можно и нужно напоминать где они и где депутаты…
      по решению суда, Ирина, должна на сессии сказать слова которые она не говорила, но возможно подумала….или возможно Гончаров подумал, что она подумала, именно так в исковом заявлении написал истец. c оригинала иска ….. Вочевидь, бажаючі зганьбити мене, завдати нищівного удару по моїй діловій репутацїї, зашкодити моїм успішним справам, відповідачка вдалася до вчінку, якій я вважаю підлим та аморальним. Йдеться саме про публічний виступ відповідачки у присутності багатьох осіб, де вона назвала мене злодієм ( мала це на увазі) …..
      вот… толи єто мысли исца, толи это мысли ответчика…..
      приведу дословные слова исца… (немного) Гончаров…… КП Великодолинское подало заявление (( в полицию в отношении сбора подписей относительно отчетности КП (мои примечания)) ….и ответчика которые прозвучали с ее уст на сессии……Мне просто интересно, почему я прохожу по статье подделка документов? …….. С.В. знаете, почему я это затеяла, потому что я обратилась к вам с помощью и что я услышала в ответ.. пошла ты (трое …) и угрозы, вы приходили ко мне на работу у меня все записано, С.В….. С.В. почему ко мне лезли в квартиру. Вы не знаете?
      после вашего прихода , у меня расколота витрина за 1000 долл. центральное стекло, девочки это не смешно….
      вот эти слова были восприняты и приняты истцом как… Зобов’язати Б.І.В. на наступній сесіїї Великодолиньської селещьної ради, яка відбудеться після набрання рішення законної сили, спростувати висловлену нею інформацїю про те що Гончаров С.В. виразився стосовно Бускевич І.В. нецензурною лайкою, що Гончаров С.В. особисто завітав до Бускевич І.В. на рабоче місце та зламав вітрину, а також те, що Гончаров С.В. має відношення до того,що до Бускевич І.В. після факту зламоної вітрини в квартиру ломилися якісь люди (за їго наводкою) шляхом усного виступу наступного змісту: “Інформація, висловлена мною на сесіїї Великодолинької ради , яка відбувалася 13.04.18р, стосовно того, що Гончаров С.В. виразився стосовно мене нецензурною лайкою, що Гончаров С.В. особисто завітав до мене на рабоче місце та зламав вітрину, а також те, що Гончаров С.В. має віднощення до того, що до мене після факту зламоної вітрини за його наводкою в квартиру ломилися якісь люди, є недостовірною”.
      Суд не удовлетворил только одно слово (за його наводкою) хотя 2 свидетеля на стороне истца под присягой заявили, что слышали это слово….выводы делайте сами….
      Нашли отличия от слов Ирины и от просительной части истца?! суд не нашел… суд посчитал, что именно это сказала Ирина… Суд так же разъяснил, после заседания, ( как поняла я) что если б Ирина обратилась бы Уважаемый ДЕПУТАТ С.В. а не просто С.В. и сказала бы что его деятельность как депутата… ……… то в иске отказали бы… а так у судьи сложилось мнение что Ирина говорит о том, Что именно истец разбил витрину. (опять это мое мнение, оценочное, на всяк случай) 🙂 а может тут как в поговорке … на воре и шапка горит..?! Ирина задала вопрос…. кто ? и почему? в ответ иск о защиты чести…..
      поэтому СОВЕТ: всегда обращайтесь – ДЕПУТАТ И.О. а потом можно и о его деятельности как депутата.
      Если это детектор государственного предприятия, и он находится на сессии, то обязательно УВАЖАЕМЫЙ ДЕТЕКТОР, иначе вы обращаетесь просто к лицу который и не детектор и не депутат… а так личность с ранимой душой… (это мой личное мнение) на всяк случай…
      И почему я решила написать…. и прокомментировать….
      Я училась и росла вместе с Ириной, я ее знаю, и как человек, она великолепна, справедлива, не конфликтна, и мне жаль, грустно, печально, что я не смогла сегодня отстоять правду.
      Я увидела как Сложно одному человеку, которая ремонтирует крышу дома за свои деньги, лишая при этом своих детей минимальных потребностей, должна еще и выплачивать судебный сбор за ранимую душу депутата… Мне грустно, что на каком мелочном деле, я вижу суть нашего государства. Суть нашего правосудия, который должен оценивать доказательства, а не судить о том что он подумал..и как суд почувствовал….. если не был судьей, послушав выступление Ирины…
      Например, я, как не адвокат, как простой сторонний человек … услышала крик о помощи и безысходности, видно каждый слышит в меру своего восприятия….
      Когда избиратели смогут задавать вопросы депутатам, детекторам – не боясь?! Даже в таком маленьком поселке, где все друг друга знают, депутат думает, что после ее (Ирины) выступления с опровержением, о нем будут думать лучше?! печально….и опять же грустно….
      Я надеюсь что Ирина все же отстоит свою правду, и надеюсь что граждане Великодолинска поддержат ее. Я надеюсь что наши дети не будут бояться говорить. И суд будет объективным, беспристрастным, и основным на законе.
      Видео сегодняшнего заседания, надеюсь, Оператор выложит, и каждый читатель сможет оценить события. И сделать свои выводы.

  3. Анонім сказав:

    Шевроле с Мерседесом где стоят???

  4. Анонім сказав:

    Серчик хватит… Шевроле в Городок ездит утром может и на ходу загорется…

  5. Анонім сказав:

    Красивая Тойота Камри стоит возле КП!!! Лук ты Next:)

  6. Психиатр сказав:

    Раздвоение личности.

  7. Адвокат сказав:

    сегодня суд почти полностью удовлетворил иск (просто личности, просто присутствующего на сессии) Гочарова исключил только слово (за її наводкою) Как адвокат со стороны ответчика теперь могу немного прокомментировать…. 2 свидетеля со стороны истца (депутаты) повторили слово (за її наводкою) которое есть в иске истца, но не говорила ответчица….
    Вернее хочу дать совет – перед тем как обращаться к депутатам пгт. Великодолинска, даже если вы просто обращаетесь с требованием, разъяснением, за помощью, или с вопросами, то всегда начинайте, …. депутат, директор, иначе за ваши мысли, (которые может вы и не думали) вам придется нести ответственность, и суд, депутат выиграет, потому что депутата (как личность) обидеть легко, а вот незащищенный слой избирателей, (типа Ирины, матери одиночки с чуть ниже средней зарплатой, с затопленной квартирой и бездействием КП Великодолинское) можно и нужно напоминать где они и где депутаты…
    по решению суда, Ирина, должна на сессии сказать слова которые она не говорила, но возможно подумала….или возможно Гончаров подумал, что она подумала, именно так в исковом заявлении написал истец. c оригинала иска ….. Вочевидь, бажаючі зганьбити мене, завдати нищівного удару по моїй діловій репутацїї, зашкодити моїм успішним справам, відповідачка вдалася до вчінку, якій я вважаю підлим та аморальним. Йдеться саме про публічний виступ відповідачки у присутності багатьох осіб, де вона назвала мене злодієм ( мала це на увазі) …..
    вот… толи єто мысли исца, толи это мысли ответчика…..
    приведу дословные слова исца… (немного) Гончаров…… КП Великодолинское подало заявление (( в полицию в отношении сбора подписей относительно отчетности КП (мои примечания)) ….и ответчика которые прозвучали с ее уст на сессии……Мне просто интересно, почему я прохожу по статье подделка документов? …….. С.В. знаете, почему я это затеяла, потому что я обратилась к вам с помощью и что я услышала в ответ.. пошла ты (трое …) и угрозы, вы приходили ко мне на работу у меня все записано, С.В….. С.В. почему ко мне лезли в квартиру. Вы не знаете?
    после вашего прихода , у меня расколота витрина за 1000 долл. центральное стекло, девочки это не смешно….
    вот эти слова были восприняты и приняты истцом как… Зобов’язати Б.І.В. на наступній сесіїї Великодолиньської селещьної ради, яка відбудеться після набрання рішення законної сили, спростувати висловлену нею інформацїю про те що Гончаров С.В. виразився стосовно Бускевич І.В. нецензурною лайкою, що Гончаров С.В. особисто завітав до Бускевич І.В. на рабоче місце та зламав вітрину, а також те, що Гончаров С.В. має відношення до того,що до Бускевич І.В. після факту зламоної вітрини в квартиру ломилися якісь люди (за їго наводкою) шляхом усного виступу наступного змісту: “Інформація, висловлена мною на сесіїї Великодолинької ради , яка відбувалася 13.04.18р, стосовно того, що Гончаров С.В. виразився стосовно мене нецензурною лайкою, що Гончаров С.В. особисто завітав до мене на рабоче місце та зламав вітрину, а також те, що Гончаров С.В. має віднощення до того, що до мене після факту зламоної вітрини за його наводкою в квартиру ломилися якісь люди, є недостовірною”.
    Суд не удовлетворил только одно слово (за його наводкою) хотя 2 свидетеля на стороне истца под присягой заявили, что слышали это слово….выводы делайте сами….
    Нашли отличия от слов Ирины и от просительной части истца?! суд не нашел… суд посчитал, что именно это сказала Ирина… Суд так же разъяснил, после заседания, ( как поняла я) что если б Ирина обратилась бы Уважаемый ДЕПУТАТ С.В. а не просто С.В. и сказала бы что его деятельность как депутата… ……… то в иске отказали бы… а так у судьи сложилось мнение что Ирина говорит о том, Что именно истец разбил витрину. (опять это мое мнение, оценочное, на всяк случай) 🙂 а может тут как в поговорке … на воре и шапка горит..?! Ирина задала вопрос…. кто ? и почему? в ответ иск о защиты чести…..
    поэтому СОВЕТ: всегда обращайтесь – ДЕПУТАТ И.О. а потом можно и о его деятельности как депутата.
    Если это детектор государственного предприятия, и он находится на сессии, то обязательно УВАЖАЕМЫЙ ДЕТЕКТОР, иначе вы обращаетесь просто к лицу который и не детектор и не депутат… а так личность с ранимой душой… (это мой личное мнение) на всяк случай…
    И почему я решила написать…. и прокомментировать….
    Я училась и росла вместе с Ириной, я ее знаю, и как человек, она великолепна, справедлива, не конфликтна, и мне жаль, грустно, печально, что я не смогла сегодня отстоять правду.
    Я увидела как Сложно одному человеку, которая ремонтирует крышу дома за свои деньги, лишая при этом своих детей минимальных потребностей, должна еще и выплачивать судебный сбор за ранимую душу депутата… Мне грустно, что на каком мелочном деле, я вижу суть нашего государства. Суть нашего правосудия, который должен оценивать доказательства, а не судить о том что он подумал..и как суд почувствовал….. если не был судьей, послушав выступление Ирины…
    Например, я, как не адвокат, как простой сторонний человек … услышала крик о помощи и безысходности, видно каждый слышит в меру своего восприятия….
    Когда избиратели смогут задавать вопросы депутатам, детекторам – не боясь?! Даже в таком маленьком поселке, где все друг друга знают, депутат думает, что после ее (Ирины) выступления с опровержением, о нем будут думать лучше?! печально….и опять же грустно….
    Я надеюсь что Ирина все же отстоит свою правду, и надеюсь что граждане Великодолинска поддержат ее. Я надеюсь что наши дети не будут бояться говорить. И суд будет объективным, беспристрастным, и основным на законе.
    Видео сегодняшнего заседания, надеюсь, Оператор выложит, и каждый читатель сможет оценить события. И сделать свои выводы.

  8. Анонім сказав:

    Это не свидетели это мрази. Они Лукьяном подготовлены и повторяют на суде как дятлы слово в слово. Надеюсь на справедливость и наступит время возмездия. Лукьян ты отработал не честные деньги но рано или поздно наступит время возмездия.