ВІЛЬНІ ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ В УКРАЇНІ Є. ПОСАДОВІ ОСОБИ ОРГАНІВ ВЛАДИ НАВМИСНО ПРИХОВУЮТЬ ЦІКАВУ НОРМУ ЗАКОНУ

You may also like...

50 Responses

  1. Анонім сказав:

    У этих землеустроителей-сволочей есть свой реестр всех фактический занятых и свободных земельных участков. Жаль, что Роман не спросил за чей счет сотрудник земельного отдела приобрела не дешевую иномарку и откуда у Юли взялась квартирка? За счет лиц чудесным образом нашедшим свободные земельные участки или все таки это был чудесный выигрыш в чудесную лотерею?

    • Анонім сказав:

      Извините за автоматическое изменение слов. В маршрутке трясет. Иномарки нет.

  2. Марина сказав:

    Такое ощущение,что Юля всю жизнь просидела,ни днч нн работала,и купила не иномарку а самолет!Аноним,почему Юля нн имеет права купить иномарку?Это что,запрещено? У нее в конце-концов есть муж,есть семья,может они скинулись и купили ей?Может она в рассрочку взяла?Что за привычка лезть в чужой карман?Лучше займитесь наполнением своего.Или если человек на госслужбе,он должен ходить только пешком?За столько лет работы она может себе позволить.Я уверена,что в глаза Вы ей улыбаетесь.Когда читаю эти комменты ,сразу становится понятно что пишут завистники либо трусливые людишки.

    • Анонім сказав:

      Ну во первых у нее нет мужа. Во вторых с ее зарплатой она себе не может позволить купить себе машину. И в третьих она не бизнесмен и доход у нее только ее зарплата, вывод она безбожно ворует с этого и покупает все себе и ворует она у вас олени вы тупые.

      • Майонез Салатний сказав:

        Сразу же представил себе инспектора ГИБДД Лаптева из “Наша Раша” ))))
        А по делу, вы совсем и@анутый??? Вы где-то видели такого честного чиновника? Сами бы пошли так честно зарабатывать на жизнь?

        • Анонім сказав:

          Бедная чиновница! Нужно воровать! Исключительно идиотская логика! Идти в чиновники чтобы воровать! С такой быдлячей логикой вечно нам всем сидеть в г*вне!

  3. Тина сказав:

    гос служащие не должны оповещать население в нововведения в законах и тем более их разъяснять..
    то что вы решили разъяснить это вам большое благодарю, и очень хорошее дело.
    Только через открытость системы мы граждане этой страны можем равно пользоваться всеми благами, а не только органы. Им надо дать понять как раньше не будет. Еще раз, очень хорошая идея и люди должны подключаться!

  4. Марина, тебе мой ответ на твой комент: всей душой желаю тебе прожить те ситуации о которых пишешь и понятия не имеешь. Сразу чувствуется, что ты-клуша. Сидишь себе такая на уютной шее мужа(возможно), и умничаешь. Первое:-не деньги частного лица обсуждаются, а зарплата гос.чиновника, следовательно-деньги налогоплательщиков, а это-любой гражданин Украины, т.е., НАРОД, ты, да я, да мы с тобой. В том-то и парадокс, что зарплата молодых чиновников никоим образом не позволяет купить дорогие автомобили честным путем (не процедура приобретения, а СРЕДСТВА). Содержание авто тоже не дёшево (один бензин сколько стоит?). В Швеции например, чиновники не имеют служебного транспорта, но и за стоимость личного транспорта спрашивают. Так, что большинство шведских служак ездят на работу:-1) пешком. 2) велосипедом. 3) общественным транспортом. Очень многие наши привязанности вынуждают идти на сделку с совестью. Потому человек гонится за выгодой. И тебе заблудшей, путающей Божий ДАР с яичницей, лучше в церковь сходить, чем с такой ересью лезть в люди. Сходи, да попроси просветления ДУШИ с УМОМ, чтоб сеять ДОБРОЕ!

    • Марина сказав:

      Обычно оскорбления идут от человека,который не сострялся в жизни.Но я ведь не виновата в Впших бедах.Ращве я оскорбляла?И все что у меня есть,заработано мной лично,без мужей ,семей,детей и т.д.И замечу,никогда на Госслужбе не состояла.И в Бога верю.Так что-мимо.

  5. Чистильщик сказав:

    Тина! Не надо пытаться превратить весь МИР в своё ИМЯ. Ты проявляешь свою ГРА ЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ на выборах? Не уж-то отдаешь своё ПРАВО тем,кто будет ЖАРИТЬ ТЕБЯ в СЛЕПЦЮ???

    • Тина сказав:

      смешно, вы меня рассмешили….
      надеюсь у вас все хорошо… с правом… и мыслями и трезвостью… ума.

  6. Анонім сказав:

    Втрата чинності стосується іншого виду документації із землеустрою. До проектів відведення земельних ділянок цей закон ніякого відношення не має.
    Уважно читайте перехідні та прикінцеві положення цього закону.

    • Почему же касается? В прикінцевих положеннях вказано, что это касается:
      “щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань”.
      Вы внимательно почитайте решение суда, ссылку на которое есть в статье:
      “…дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», які не були реалізовані шляхом складання та затвердження проектів землеустрою, втратили свою чинність за спливом дворічного строку, тобто з 27.06.2017 року.”
      И далее суд четко указывает, что поскольку они утратили свою легитимность, их (эти решения на разрабатывания проектов) даже не нужно отменять судом, т.к. они уже отменены ЗАКОНОМ.
      Поэтому, если хотите подискутировать – то готов к дискуссии, но открытой, а не под АНОНИМАМИ!!!
      Просто нужно признать – все решения необходимо выдать ЗАНОВО!!!

      • Землеустроитель сказав:

        А ознакомиться со ст. 25 закону України “Про землеустрій” п. е) в редакции от 05.04.2015 перед тем как писать чушь, слабо!?
        А вот в редакции от 27.06.2015 такого вида документации нет!
        Вот и выходит что не разобравшись пишем ересь.

        • Землеустроитель, не прыскай ядом, для вас все ересть, что вам не выгодно. Суд ссылается на эту норму закона и указывает, что все эти решения даже не требуют отмены в судебном порядке, т.к. уже отменены законом.

        • mino сказав:

          Все вірно все втратило чинність, тому що до цього видавали дозвіл на інший вид документації, теперь такого немає. Ось тому всі вони і втратили чинність. Землевпорядник заспокойся. Лучше зателефонуй всім своїм підставним особам і повідом, що все, що на них отримано більше не документ.

          • Землеустроитель сказав:

            Еще один эксперт нашелся! За всю свою практику не вдел ни одного такого проекта доведенного ко конца. Даже состава такой документации не придумали и не публиковали нигде! Поэтому и отменили за ненадобностью. А тут статья. Идите пишите заявления, все отменили! 🙂 Облажался? Ну бывает.

  7. Анонім сказав:

    Особисто Роману рекомендую ознайомитись із статтею 25 ЗУ “Про землеустрій”.
    Потрібно розуміти різницю між проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок та проектом землеустрою щодо впорядкування існуючих землеволодінь

    • В прикінцевих положеннях, идет речь и за то и за то:
      щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань

      • Анонім сказав:

        Це інший вид документації
        Щодо дискусій прошу звертатись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83 12-й поверх або до районного відділу ДГК вул. Т. Шевченка, 214 1-й поверх

        • Почитайте судебную практику (ссылка есть и в статье):
          Відповідно до положень п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення складу, змісту та порядку погодження документації із землеустрою» від 02.06.2015 року №497-VІІІ, було передбачено, що прийняті та не виконані до набрання чинності цим Законом рішення Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь та землекористувань зберігають чинності протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом…
          Закон набув чинності 27.06.2015 року.
          Таким чином, рішенні Дальницької сільської ради №594 від 31 жовтня 2012 року «Про надання громадянці України ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та рішенні №595 від 31 жовтня 2012 року «Про надання громадянину України ОСОБА_6 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», які не були реалізовані шляхом складання та затвердження проектів землеустрою, втратили свою чинність за спливом дворічного строку, тобто з 27.06.2017 року.
          Оскільки вказані рішення Дальницької сільської ради втратили свою чинність в силу положень Закону, вони не можуть бути скасовані судом, в зв’язку із чим, в задоволенні позовних вимог про скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради №594 від 31 жовтня 2012 року «Про надання громадянці України ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та рішенні №595 від 31 жовтня 2012 року «Про надання громадянину України ОСОБА_6 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» слід відмовити на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України.

          Даже суд пишет, что такие решения, а именно “Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність” потеряли свое действие и не требуют даже их отмены по суду!!!

          • Анонім сказав:

            Це один випадок. Суддя досконало не вивчив це питання та помилився саме в частині “втрати чинності за спливом дворічного строку”.
            Уважно читайте перехідні та прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення складу, змісту та порядку погодження документації із землеустрою» від 02.06.2015 року №497-VІІІ” (далі – Закон), а саме: “рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань зберігають чинність протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом”.
            До прийняття Закону існував такий вид документації – проект землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань.
            Після прийняття Закону даний вид документації не передбачений ЗУ “Про землеустрій” і саме тому законодавець дав можливість на протязі двох років з моменту прийняття Закону завершити роботи саме цього виду документації щодо його погодження, проведення державної землевпорядної екпертизи та затвердження органом місцевого самоврядування.

          • Юрист сказав:

            Вказаний суддя не вірно норму закону України. Якщо буде апеляція , вказане рішення може бути скасовано.

  8. Каин сказав:

    Марина! P.S.-Ты кто? Просто-марина???!!! Где полное Ф.И.О.? У тебя по ходу тачка круче чем ” Ниссан” у Юльки, и квартирка по методу Юльки- удачная ПРОДАЖА ДЫРКИ! Не следует пытаться оправдывать ГРЕХ ДРУГИХ! Сначала переосмысли СЕБЯ! ПРИИДЕТ ВРЕМЯ ОТВЕТА пред ГОСПОДОМ, и кто ОТВЕТИТ за тебя (из твоих друзей, подрууг, и чей ОТВЕТ будет ПРИНЯТ ГОСПОДОМ)??????

  9. Тина сказав:

    Меньше завидуйте, и защищайте свои права. Если гос служащий (на ваш взгляд не законно действует) то почему не пишете заявления в полицию НАБУ и т.д. а тут только желчью кидаетесь, а дела ваши где?! Перед Богом все ходят и вы и мы и я, и каждый ответит. Только как надо стоять свои права, вы прячетесь Бога призываете, обвиняете всех… факты! дела где ваши?

  10. Землеустроитель сказав:

    Таки Роман не “плавает”, или таки “плавает”.
    Закон один. Признай что “НАЛАЖАЛ”.
    Будь нормальным. Это твое “ВІЛЬНІ ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ В УКРАЇНІ Є. ПОСАДОВІ ОСОБИ ОРГАНІВ ВЛАДИ НАВМИСНО ПРИХОВУЮТЬ ЦІКАВУ НОРМУ ЗАКОНУ”.

    • Анонім сказав:

      Иваний что ты тут несёшь? То закон тебе не подходит, то суд не так решение вынес, слишком много на себя берешь по сути являясь некомпетентной маленькой сошкой.

  11. Марина сказав:

    Я знала что здесь сплошная желчь.Не удержалась,написала.И понимаю что не смогу соревноваться с таким количеством желчи,которое здесь разлилось.И самое главное,все говорят за глаза.Малиновский исключение.

  12. Алексей сказав:

    Кому не цікаво і не подобається тема з землею краще не лізьте з коментарями. Особливо коли в юридичних питаннях слабо орієнтуєтесь. Краще ставте питання. Думаю можна буде найти правильне вирішення будь-якої проблеми. Менше звертайте уваги на землевпорядників і фальшюристів. Роман їх відсортирує.

    • Тот Же сказав:

      Алеша, ты туп? Или бот?
      Альтернатива опубликовала неправду!
      Либо вранье, либо непроверенная информация, называйте как хотите.

      • Авжеж сказав:

        “Роман їх відсортирує.” сто пудей ромкин бот

        • Алексей сказав:

          Можете самі відсортувати. Не питання. Запропонуйте щось дійове з цього питання , якщо воно вас цікавить. Як говорять в Одесі “Імеете що сказать”

      • Алексей сказав:

        Щодо тупості то я би посперечався. Чомусь із вас всіх ніхто не зміг розібратися із земельним деребаном у вашій місцевості. Мабуть влаштовує така ситуація. Питання , кого влаштовує.
        Тепер про публікацію Альтенативою. Підтверджую , що публікація правдива на 100 відсотків , так як була надана мною особисто Роману. Більш детальна інформація по судовому процесу буде опоблікована Романом ( я так думаю) після того як завершиться судовий процес , а саме коли рішення суду набере законної сили.

        • Анонім сказав:

          “Мабуть влаштовує така ситуація”, а мабуть нет
          ты Алексей залетный видать. Так в своем регионе разберись для начала. И не ведись на всяко-разно.

      • Алексей сказав:

        Інформація опублікована Алтернативою 100 відсотків відповідає дійсності.

        • Анонім сказав:

          “ВІЛЬНІ ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ В УКРАЇНІ Є. ПОСАДОВІ ОСОБИ ОРГАНІВ ВЛАДИ НАВМИСНО ПРИХОВУЮТЬ ЦІКАВУ НОРМУ ЗАКОНУ”.
          А за такое кто скажет “Інформація опублікована Алтернативою 100 відсотків відповідає дійсності.”

  13. Анонім сказав:

    В УКРАЇНІ Є. ПОСАДОВІ ОСОБИ ОРГАНІВ ВЛАДИ НАВМИСНО ПРИХОВУЮТЬ ЦІКАВУ НОРМУ ЗАКОНУ
    Где они???

  14. Анонім сказав:

    ЦІКАВа НОРМа ЗАКОНУ
    Где???

  15. Анонім сказав:

    “Кому не цікаво і не подобається тема з землею краще не лізьте з коментарями”
    Лексикон закончился, или в гугл полез?
    Все?

  16. Аллах сказав:

    Земля тебе пухом Роман, Аллах идёт за тобой, там всего в Досталь для тебя будет, готовься прощайся с родными!!!! Ты свою миссию на земле выполнил ты нужен там!!!!

  17. серш сказав:

    да герои сюжета Иваний Гоменюк и Козыренко разбрызгали тут слюнями..привыкли людям лапшу на уши вешать и разводить на бабло..

  18. Ратник сказав:

    Аллах, не боишься быть завернутым в свинячью шкуру после того, как помогут “гыкнуть”??? Держи жало на привязи, ты не в Халифате.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.