13 травня 2025 року Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді СУВЕРТАК І. В. ухвалив рішення, яке викликало фахову дискусію в адвокатській спільноті. Суд зобов’язав адвоката Андрія СМИРНОВА подати заяву до поліції з вимогою спростувати інформацію, раніше ним же подану, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження.
У резолютивній частині рішення суд прямо зазначив:
«Зобов’язати СМИРНОВА Андрія Ігоровича спростувати поширену щодо позивача інформацію у спосіб її поширення, а саме — протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили надіслати до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву про спростування наступної інформації…»
На переконання самого адвоката, така вимога є юридичним абсурдом і прямим порушенням статті 63 Конституції України, яка гарантує право не свідчити проти себе. По суті, суд зобов’язав особу діяти всупереч власній правовій позиції, публічно відмовившись від заяви, поданої в межах реалізації права на звернення до правоохоронних органів.
Адвокат СМИРНОВ називає це рішення проявом неправомірного тиску:
«Іншими словами, мене зобов’язують спростувати самого себе. Вважаю це рішення проявом тиску на мене як адвоката та переконаний, що воно має бути скасоване в апеляційному порядку», – зазначив він.
адвокат Смирнов А.І.
З огляду на значення справи, питання виходить за межі індивідуального спору й зачіпає фундаментальні гарантії незалежності адвокатської діяльності та принципу верховенства права. Очікується, що апеляційна інстанція ретельно перевірить законність такого втручання в реалізацію конституційних прав особи.
Роман ВАРШАНІДЗЕ
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
