Кількість переглядів 71814 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області продовжив розгляд кримінального провадження по обвинуваченню колишнього директора комунального підприємства «Палац спорту», депутата Овідіопольської селищної ради Проскуровського В.П. в отриманні неправомірної вигоди.
Свідок з боку обвинувачення на засідання не з’явився з невідомих причин. Також прокурор був не готовий представити відео докази на загальний огляд з технічних причин. Було вирішено все підготувати до наступного засідання.
У зв’язку з цим було лише розглянуто клопотання сторони захисту щодо проведення судового засідання у закритому режиму, посилаючись на те, що присутність журналістів з відеокамерою дуже не подобається стороні захисту.
Адвокат Олена Пасічник надала слово звинуваченому Проскуровському В.П. І Володимир Петрович розпочав викладати свої підозри (на відео 6’30’’):
„Мною зроблені скріншоти з публікацій на сайті, які представляють ці особи (журналісти АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ – ред.) і скріншоти в яких було вказано, що виявлено, що я вже звинувачений, а також репліки, щодо того, що і суд начебто затягує справу, і начебто і прокурор , вроде як в змові з обвинуваченим, тобто кілька таких підозр, які вважаю суттєво впливають на хід справи я вот підготував скріншоти і прошу для ознайомлення…“
Адвокат Пасічник додала (на відео 7’23’’):
„В даних висловлюваннях, які у нас в діях осіб, які висловлюються, що вже повністю розглядають справу з вказанням, як осіб, які ще взагалі не допитані, це на другій, третій сторінці есть… я також що є вже саме вирок, який самі собі винесли“.
Суд запитав думку прокурора, якій повідомив, що він вважає, що тут перекликаються інтереси обвинуваченого з представниками ЗМІ, тому прокурор покладається на розсуд суду.
Суд, задавши декілька запитань адвокату, видалився у нарадчю кімнату для прийняття рішення по клопотанню.
Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту. Розгляд справи і надалі буде проводитись у відкритому режимі, тому що ЗАКОН ПОНАД УСЕ, навіть понад «хотілки» Проскуровського та Пасічник.
Чекаємо наступні засідання, коли нам будуть показувати цікаве кіно!
З судового засідання, журналіст Роман Варшанідзе
оператор/монтаж Андрій Хлопчик
Я так зрозуміла,що є право на аппеляцію,якщо суд неправ (на іх думку).
Трошки зарано роман викладає висновки цього провадження.
Мабуть СУДДЯ!!!!!!
Кармо!!!, а ти статтю читала,
перед тим як коментувати??.
Навіщо щось читати? Карма у нас без мозку, перечитка нічого не дасть. Поясню спеціально для тупих, таких, як Карма – такі ухвали не підлягають оскарженню в апеляційному порядку!
Справу однозначно затягують. Кириченко бере у цьому участь, він старий друг Немченка, тому і спробує допомогти, звичайно не безкоштовно.
Придурковата Пасічник завжди подає клопотання в основі яких полягає брехня. Пора її притягнути до відповідальності, пора її позбавити адвокатської ліцензії. Ще декілька відеозаписів від Романа та кваліфікаційна комісія сама побачить – ця тьотя нічого не розуміє в юриспруденції, ця тьотя розуміє тільки як гроши виманювати у клієнтів.
Але дещо корисне в цьому є. Гроші з Проскуровського тягнуть, розповідають йому небилиці про європейський суд, щоб виманити побільше грошей. Особисто для Володі розповім старий анекдот адвокатів:
Молодий адвокат вдається до свого батька – старого адвокату і радісно каже:
– Батько! Я виграв справу, яку ти вів 20 років!
Батько йому відповідає:
– Дурень ти, синку! Завдяки цій справі я вас 20 років годував …
Годуй Володя, годуй їх.
4 сентября уголовный суд над Горячих и Ясиновской в Ильичевске.Уже не первое заседание за год.просветим?
Что за суд? В котором часу? Кто судья?
А почему Проскура без медальки? Пусть Ляшика с Костылем притащит для поддержки. Старасту Ковальского хочется видеть в зале. И конечно МММщика Сазанского и алкаша Бабушку тоже с медальками.
Устроят крестный ход в защиту взяточника и начнут Верещать на каждом углу о преследовании патриотов.
Надо все передать в Одесский Суд А наш полностью ликвидировать