14 травня 2025 року я подав офіційну заяву до Пересипського районного суду м. Одеси з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, в якій я є відповідачем, а також отримати копію судового рішення.
Однак 22 травня 2025 року, прибувши до суду, я зіштовхнувся з черговим порушенням моїх процесуальних прав. Помічник судді СУВЕРТАК І.В. відмовив мені в ознайомленні з судовим рішенням, мотивуючи це тим, що справа ще перебуває у судді і ознайомлення буде можливим лише після її передачі до канцелярії. Пізніше, коли я зателефонував, щоб дізнатися строки надання доступу, помічник відповів: «посмотрим» — без чіткої інформації.
Таким чином, мені фактично було відмовлено в реалізації мого законного права, гарантованого ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, яка чітко передбачає право учасника справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити витяги, копії та отримувати копії судових рішень.
На мої аргументи, що я маю право ознайомитися хоча б з неповним рішенням, помічник судді відповів відмовою, посилаючись на відсутність повного рішення. Це є необґрунтованим, оскільки закон не ставить це як умову.
З метою врегулювання ситуації я звернувся до керуючої апаратом суду, яка визнала неправомірність дій працівника і повідомила, що я маю право викликати поліцію та журналістів. Після чого я викликав поліцію.
Поліції я повідомив про факт незаконної відмови в ознайомленні з матеріалами справи. Після втручання поліції, помічник судді повідомив, що ознайомитися з рішенням буде можливо лише наступного дня у канцелярії.
Ця ситуація є прикладом неналежного доступу до правосуддя та порушення принципів відкритості судового процесу. Подібні дії співробітників суду потребують належної реакції, зокрема шляхом скарги до Вищої ради правосуддя та Уповноваженого з прав людини.
Ще матеріали на тему:
- 13.05.2025 ПРЕЦЕДЕНТ, ЩО КИДАЄ ВИКЛИК КОНСТИТУЦІЇ! ЗВЕРНЕННЯ АДВОКАТА СМИРНОВА
- 17.05.2025 ЗВЕРНЕННЯ ОЛЕКСАНДРА ЧЕГАНЕНКО З ПРИВОДУ ЗАЯВИ АДВОКАТА СМИРНОВА А.І.
- 21.05.2025 АДВОКАТ АНДРІЙ СМИРНОВ: ВАША ДУМКА — ВАЖЛИВА. ЧИ ПІДТРИМКА, ЧИ КРИТИКА — СПРИЙМАЄМО ВСЕ!
Адвокат
Андрій СМИРНОВ
Адвокат в ЄСІТС зареєструватися не пробував? Нехай спробує. Це його обов’язок.
У меня такая же ситуация с этим судом
И когда уже очистят Украину от взяточников❤❤❤❤❤❤❤
От Варшанидзе что ли?
Така ситуація підриває довіру до судової системи та може свідчити про порушення організаційних стандартів доступу до правосуддя. Важливо, щоб подібні випадки отримували належну оцінку з боку керівництва суду та Державної судової адміністрації України.