АДВОКАТ СМИРНОВ: У ПЕРЕСИПСЬКОМУ РАЙОННОМУ СУДІ МІСТА ОДЕСИ МЕНІ ВІДМОВИЛИ В ОЗНАЙОМЛЕНІ ЗІ СПРАВОЮ

14 травня 2025 року я подав офіційну заяву до Пересипського районного суду м. Одеси з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, в якій я є відповідачем, а також отримати копію судового рішення.

Однак 22 травня 2025 року, прибувши до суду, я зіштовхнувся з черговим порушенням моїх процесуальних прав. Помічник судді СУВЕРТАК І.В. відмовив мені в ознайомленні з судовим рішенням, мотивуючи це тим, що справа ще перебуває у судді і ознайомлення буде можливим лише після її передачі до канцелярії. Пізніше, коли я зателефонував, щоб дізнатися строки надання доступу, помічник відповів: «посмотрим» — без чіткої інформації.

Таким чином, мені фактично було відмовлено в реалізації мого законного права, гарантованого ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, яка чітко передбачає право учасника справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити витяги, копії та отримувати копії судових рішень.

На мої аргументи, що я маю право ознайомитися хоча б з неповним рішенням, помічник судді відповів відмовою, посилаючись на відсутність повного рішення. Це є необґрунтованим, оскільки закон не ставить це як умову.

З метою врегулювання ситуації я звернувся до керуючої апаратом суду, яка визнала неправомірність дій працівника і повідомила, що я маю право викликати поліцію та журналістів. Після чого я викликав поліцію.

Поліції я повідомив про факт незаконної відмови в ознайомленні з матеріалами справи. Після втручання поліції, помічник судді повідомив, що ознайомитися з рішенням буде можливо лише наступного дня у канцелярії.

Ця ситуація є прикладом неналежного доступу до правосуддя та порушення принципів відкритості судового процесу. Подібні дії співробітників суду потребують належної реакції, зокрема шляхом скарги до Вищої ради правосуддя та Уповноваженого з прав людини.

Ще матеріали на тему:

Адвокат
Андрій СМИРНОВ

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.