Керівник апарату Чорноморського міського суду Одеської області РОЖКОВАН Катерина Миколаївна, яка скаржилась редакції «Альтернатива.орг» на маленьку заробітну платню, напевно передумала жити на цю саму зарплату та вирішила трохі підзаробити, шляхом отримання неправомірні доходи. Саме під час отримання цієї неправомірної вигоди у сумі 4’000$, 15 січня 2026 року Катерина Миколаївна була затримана правоохоронцями на своєму робочому місці.
Правоохоронці кваліфікують дії Катерини РОЖКОВАН, як одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення по справі щодо встановлення факту, що має юридичне значення.
РОЖКОВАН К. М. вже отримала підозру та була затримана у порядку ст. 208 КПК України. 16.01.2026 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси у відношенні Катерини Миколаївни був обраний запобіжний захід на період досудового слідства:
- арешт на 60 діб з можливістю внесення застави у сумі 66 тис грн;
- відсторонення від посади на той самий строк.
Сподіваюсь Катерина Миколаївна знайде 66 тис грн та вийде з-під арешту під заставу та зможе нам повідати, яким чином керівник апарату суду мав змогу передбачати призначення саме того головуючого по справі, на якого вона зможе вплинути? Пані РОЖКОВАН К. М. вміє обходити електронну систему розподілу справ?
Досудове слідство триває. Буду спостерігати за справою.
Роман ВАРШАНІДЗЕ
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
Вот бідосікі, виживають як можуть…Лицеміри…Будь де будуть красти і брати хабар…
Так саме цієї осені 🤔 їм ( судовим помічникам, секретарям) підняли зарплату 💸до 20 тис мінімум 🧐
Продажность судей в Украине – это уже обыденность для нашего общества. При получении неправомерной выгоды судьи привлекают не только своих помощников, но и руководителей аппаратов судов. Коррупцию в Черноморском городском суде и Овидиопольском районном суде полностью освещает нам Роман. Надеюсь в дальнейшем узнаем о досудебных действиях по Рожкован Е.
да, 4000 долларов лучше, чем 3000 гривен, хотя смотря с какой стороны смотреть 🤣
“арешт на 60 діб з можливістю внесення застави у сумі 66 тис грн” – курам на смех!!!
поки не буде публічної відповідальності доти будемо так жити. цеж взяли її і таких як вона (наш лікар 1.2мл. нікітінский. ю. тимошенко- 40000₴)в один день. но ми розуміємо що це вони робили кожен день. зараз покричать по волають на все горло. тай відпустять щуку в другий ставок. рома пам’ятаєш з яким пафосним захватом брали нашу поліклініку—- і ЩО. а нічого. трохи юля Василівна по нервувала і пішла на тренажери до дукова підправити сідниці.
без по караність- породжує кримінал.
слухай курілов а ти не боїшся!!! що і тобі прийдеться відповісти за свою заробітну плату яку ти отримував за завхозного -головного-інженера. в той самій лікарні де робітникам познімали з їх з\п. все що можна було зняти. лишивши їм чистесеньку ставочку.
Поверьте на слово в Черноморском суде можно смело сажать всех без исключения!я не раз был в этом суде и знаю как там всё “работает”!
В этих судилищах все такие. Особенно в Приморском притоне.
Подстава,. Катя – прекрасный человек, честная, трудолюбивая и дисциплинированная. Заботливая дочь и мать троих детей.
Тобто, Ольга, за вашою логікою, мати трьох дітей не може бути корупціонером?
Ну, я теж не хотів жити на 9500 грн. Тому почав власну маленьку справу, а не почав мародерити.
Це реалії життя, людина бачить як крадуть всі, а вона що гірша. Питання що ВР це добросовісні депутати, треба починати з верху.
Так вона ж не собі брала… Посередник звичайнісінький…
Давно пора
На її місті багато хто так зробив би, чесність не коштує 3000 грн.
Знайомий адвокат говорит: коли у нього справи є у нас в суде то там ця Мирослава теж чудить. То вона слепой полностью женщине во время судов приписала правнучку Порушення ще те!!! Та ніхто до уваги не брав що жінка сліпа и може гаряче щоб обранити на дитину. У них там гроши головне .
Гавноротая Мирослава ещё не такое выкидывает.
Заробітна плата її на час вчинення корупційних діянь, складала близько 40 тисяч 😏
це вони стільки зараз заробляють ?
Справа № 947/1771/26 Ухвали від 16.01.2026 року:
Провадження № 1-кс/947/802/26
https://reyestr.court.gov.ua/Review/133360525
Застосувати до підозрюваного РОЖКОВАН Катерини Миколаївни, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 березня 2026 року включно. Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн.
Провадження № 1-кс/947/803/26
https://reyestr.court.gov.ua/Review/133360577
РОЖКОВАН Катерину Миколаївну відсторонити від посади керівника апарату Чорноморського міського суду Одеської області до 15 березня 2026 року включно.
Спіймали на взятці звичайну працівницю-корупціонерку, а судді тут взагалі ні до чого, вони ж самі взятки не беруть. Вони навіть настільки порядні, що за спасибі виносять необхідні рішення для зацікавлених осіб. Особливо суддя Мірослава Педрюченко.
Ключеве слово “Корупціонерку”. Сьогодні вона, завтра суддя…
А післязавтра ти !!!
Кому яка жопа більше наравиться. Чи, як суд продає рішення.
Розглянемо корупційну схему на прикладі Чорноморського міського суду, де правоохороні органи недавно взяли на взятці керівника апарату суду – Катерину Рожкован.
Керівник апарату суду Катерина Рожкован, за попередньою домовленістю із суддею Мирославою Петрюченко, вирішили незаконно збагатитись використовуючи стару налагоджену корупційну схему по продажу судових рішень.
Катерина Рожкован брала гроші у сторони по справі та обіцяла даній особі про винисення необхідного (бажаного) рішення.
Частину коштів лишала собі та за це здійснювала авторозподіл справ таким чином, щоб необхідна справа попала саме на суддю Петрюченко (але ж це втручання в автоматизовану систему розподілу справ стаття 376-1 Кримінального кодекса скажите ви. Так. Проте, досвідчена чи то правильніше сказати продажна керівниця суду мабуть знала, як це зробити).
Разом зі справою керівниця апарату суду передавала необхідну суму коштів судді Петрюченко, а та в свою чергу виносила необхідне рішення.
Усі задоволені. Особа досягла своєї мети – купила необхідне рішення. Продажні керівниця суду та суддя Петрюченко отримали по пару тисяч доларів.
І це лише з 1-го судорого рішення.
Можна лише здогадуватись скільки таких рішень протягом року було продано 100-200-300-1000? Та скільки незаконно отриманих коштів покладено собі в карман.
Хто цього не знав? Усі це знали. Усім це було вигідно.
Чому на взятці взяли Катю, а не Мирославу.
Просто жопа Каті більше понравилась ніж жопа Мирослави?
ПОКАЗУХА.
Судді продавали рішення і продавати будуть, на місце Каті прийде інша Катя.
Мораль: за жопу треба брати не Кать, а Підрослав, щоб Каті боялись брати, а Підрослави про_давати.
Кому яка жопа більше наравиться. Чи, як суд продає рішення.
Розглянемо корупційну схему на прикладі Чорноморського міського суду, де правоохороні органи недавно взяли на взятці керівника апарату суду – Катерину Рожкован.
Керівник апарату суду Катерина Рожкован, за попередньою домовленістю із суддею Мирославою Петрюченко, вирішили незаконно збагатитись використовуючи стару налагоджену корупційну схему по продажу судових рішень.
Катерина Рожкован брала гроші у сторони по справі та обіцяла даній особі про винисення необхідного (бажаного) рішення.
Частину коштів лишала собі та за це здійснювала авторозподіл справ таким чином, щоб необхідна справа попала саме на суддю Петрюченко (але ж це втручання в автоматизовану систему розподілу справ стаття 376-1 Кримінального кодекса скажите ви. Так. Проте, досвідчена чи то правильніше сказати продажна керівниця суду мабуть знала, як це зробити).
Разом зі справою керівниця апарату суду передавала необхідну суму коштів судді Петрюченко, а та в свою чергу виносила необхідне рішення.
Усі задоволені. Особа досягла своєї мети – купила необхідне рішення. Продажні керівниця суду та суддя Петрюченко отримали по пару тисяч доларів.
І це лише з 1-го судорого рішення.
Можна лише здогадуватись скільки таких рішень протягом року було продано 100-200-300-1000? Та скільки незаконно отриманих коштів покладено собі в карман.
Хто цього не знав? Усі це знали. Усім це було вигідно.
Чому на взятці взяли Катю, а не Мирославу.
Просто жопа Каті більше понравилась ніж жопа Мирослави?
ПОКАЗУХА.
Мораль – за жопу треба брати не Кать, а Підрослав, щоб Каті боялись брати, а Підрослави про давати.
Усі задоволені. Особа досягла своєї мети – купила необхідне рішення. Продажні керівниця суду та суддя Петрюченко отримали по пару тисяч доларів.
І це лише з 1-го судорого рішення.
Можна лише здогадуватись скільки таких рішень протягом року було продано 100-200-300-1000? Та скільки незаконно отриманих коштів покладено собі в карман.
Хто цього не знав? Усі це знали. Усім це було вигідно.
Чому на взятці взяли Катю, а не Мирославу.
Просто жопа Каті більше понравилась ніж жопа Мирослави?
ПОКАЗУХА.
Судді продавали рішення і продавати будуть, на місце Каті прийде інша Катя.
Мораль: за жопу треба брати не Кать, а Підрослав, щоб Каті боялись брати, а Підрослави про_давати.