Кількість переглядів 487
11 марта 2019 года продолжилось судебное заседание по рассмотрению уголовного производства по обвинению жительницы Черноморска Татьяны Вовчук в нанесение телесных повреждений работнице Черноморского ЗАГСа Ирине Щербаковой при исполнении последней своих служебных обязанностей.
Поданное ходатайство представителя потерпевшей Щербаковой о проведении судебного заседания в закрытом режиме было отклонено судом.
Сторона защиты подавало четыре ходатайства, два из которых были удовлетворены, а два отклонены:
- удовлетворено ходатайство о приобщении к делу положительно характеризующих материалов на обвиняемую;
- удовлетворено ходатайство на истребование из больницы и из управления юстиции материалов служебного расследования по Щербаковой и по лечащему врачу Щербаковой;
- отказано в удовлетворении ходатайства о допросе экспертов, проводивших исследования;
- отказано в удовлетворении ходатайства о признании медицинских документов, как ненадлежащие доказательства.
Правда в конце заседания уже сам суд изъявил желание провести повторную экспертизу в рамках ст.332 УПК Украины, которая возможна если, суду предоставлены несколько выводов экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не позволил устранить выявленные противоречия, а также существуют достаточные основания считать заключение эксперта (экспертов) необоснованным или противоречащим другим материалам дела или вызывает другие обоснованные сомнения в его правильности.
Какую норму применит суд? Если ту, что предоставлены две экспертизы, противоречащие друг другу, о чем заявляла сторона защиты, то тогда необходим сначала допрос экспертов, ходатайство, о котором, суд уже отклонил.
Следующее заседания состоится 21 марта в 14:00. Наша редакция планирует присутствовать и на нем.
Роман Варшанидзе
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
Останні коментарі