ТЕЛЕФОННІ ПРОВОКАЦІЇ ПРОТИ АДВОКАТІВ: НОВА ЗАГРОЗА ПРОФЕСІЇ

В умовах воєнного стану українська адвокатура стикається з викликами, які ще донедавна здавалися нереальними. Один із них — поява навмисних телефонних провокацій, спрямованих на дискредитацію та підрив довіри до правничої професії.

Суть проблеми:

Адвокати дедалі частіше отримують дзвінки від невідомих осіб, які представляються родичами або знайомими нібито незаконно утримуваних громадян у територіальних центрах комплектування. Сценарій подібних звернень зазвичай має однакові риси:

• людина «після операції», потребує «невідкладного лікування»;
• прохання термінового втручання адвоката для «визволення з ТЦК» або «отримання відстрочки».

При цьому в процесі уточнень з’ясовується:

• відсутні будь-які документи, що підтверджують стан здоров’я чи підстави для відстрочки;
• заявники не можуть надати жодних офіційних підтверджень, а іноді прямо говорять, що «документів немає і не буде»;
• прохання мають відверто незаконний характер («витягніть будь-яким способом»).

Усе це свідчить про штучність ситуацій, які створюються спеціально для того, щоб підбурити адвоката до незаконних дій та підставити його під правову відповідальність.

Чому це небезпечно:

1. Інформаційні атаки. Провокатори створюють ілюзію довіри, посилаючись на «рекомендації колег», і таким чином штучно формують «ланцюг причетних адвокатів», що згодом використовується проти них.
2. Дискредитація професії. Адвокат опиняється в ситуації, де його дії можуть бути подані як участь у схемах з незаконного отримання відстрочки, що підриває авторитет усієї адвокатури.

Рекомендації від керуючого партнера АО «Правовий елемент» адвоката Смирнова Андрія Ігоровича

• Вимагати офіційні документи. Не здійснювати жодних дій без договору та підтверджених підстав для звернення.
• Фіксувати звернення.
• Перевіряти достовірність інформації. Використовувати лише офіційні канали та колег-практиків для підтвердження фактів.
• Дотримуватися етичних стандартів. Не реагувати на емоційний тиск і не погоджуватися на сумнівні пропозиції.
• Зміцнювати інформаційну безпеку. Користуватися захищеними засобами зв’язку та уникати продуктів сумнівного походження.

Висновок:

Сьогодні адвокатура України працює під подвійним тиском: із одного боку — суспільний запит на захист прав громадян, із іншого — навмисні спроби підбурити адвокатів до незаконних дій та підставити їх під кримінальну чи дисциплінарну відповідальність.

Телефонні провокації — лише один із інструментів цієї атаки. Єдина правильна відповідь адвокатської спільноти — це безумовне дотримання закону, професійної етики та взаємна підтримка колег.

Тільки так адвокатура збереже свій авторитет і вистоїть перед будь-якими спробами маніпуляцій чи тиску.

Адвокат,
керуючий партнер АО «Правовий елемент»

СМИРНОВ Андрій Ігорович