ЩОДО ГРУБИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПОРУШЕНЬ ТА ТИСКУ НА ІНСТИТУТ АДВОКАТУРИ

Щодо грубих процесуальних порушень у кримінальному провадженні №42025164690000014 від 20.02.2025 року та тиску на інститут адвокатури

Звертаємо увагу судової спільноти на кримінальне провадження №42025164690000014, яке, на наше переконання, є сфабрикованим. Ми розцінюємо це провадження як прямий тиск на адвокатуру та спробу неправомірного впливу на суд, що створює небезпечний прецедент, який загрожує засадам правової держави.

Хоча я особисто не є підозрюваним, обвинуваченим чи стороною у цьому провадженні, цілеспрямовані процесуальні та позапроцесуальні дії здійснюються саме щодо адвокатів.

Порушення спеціального порядку провадження

Ключова проблема полягає у грубому ігноруванні спеціального порядку кримінального провадження, встановленого КПК України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо гарантій адвокатської діяльності.

Виявлено суттєві процесуальні порушення:

Неналежний суб’єкт: Повідомлення про підозру адвокату було погоджено та/або вручено особою, яка не є прокурором обласного рівня.

Несанкціоновані дії: Слідчі та процесуальні дії стосовно адвокатів ініціювалися та погоджувалися з порушенням встановленої процедури, зокрема, без участі та погодження прокурора області.

Правові наслідки та заклик до суду

Внаслідок вищезазначених порушень, усі подальші дії сторони обвинувачення, включно з будь-якими клопотаннями, поданими до суду:

Ґрунтуються на недійсних та неприпустимих процесуальних документах, отриманих із істотним порушенням гарантій адвокатської діяльності.

Становлять зловживання процесуальними правами з боку сторони обвинувачення.

Ми звертаємось до судової спільноти із закликом при розгляді будь-яких матеріалів у справі №42025164690000014 ретельно перевіряти процесуальну легітимацію та повноваження осіб, які подають чи погоджують клопотання.

Усі клопотання, подані або погоджені особами без належних повноважень та з порушенням спеціального порядку, мають бути відхилені як такі, що не ґрунтуються на законі.

Для додаткового аналізу питання повноважень уповноважених осіб у подібних справах просимо звернути увагу на фахову статтю:

• ЧИ МАВ ПРАВО ВИКОНУВАЧ ОБОВ’ЯЗКІВ КЕРІВНИКА СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ КНИШ П.І. ЗВЕРТАТИСЯ ДО СУДУ З КЛОПОТАННЯМ ЩОДО АДВОКАТА?

Матеріал підготовлено адвокатом Андрієм Смирновим
(свідоцтво №003976 від 16.10.2019 р.), м. Одеса

спеціально для юридичних ЗМІ та професійної спільноти