ВОЛОДИМИР САМАЙЧУК: ЧОМУ ОДЕСЬКИЙ ЗООПАРК МАЄ БУТИ ЗАКРИТИЙ. ОБҐРУНТУВАННЯ НА ОСНОВІ ЄВРОПЕЙСЬКИХ НОРМ, ЦІННОСТЕЙ ТА СТАНДАРТІВ УТРИМАННЯ ТВАРИН

Закриття Одеського зоопарку — це не емоційне рішення, а логічний та юридично обґрунтований висновок, якщо застосувати критерії, якими керуються в Європейському Союзі, Європейській асоціації зоопарків та акваріумів (EAZA) та сучасній системі європейських цінностей щодо захисту тварин.

Україна задекларувала курс на європейську інтеграцію. Це означає: недостатньо просто мати вивіску “зоопарк”, — він має відповідати європейським стандартам добробуту, етики та професійності. Одеський зоопарк цим стандартам не відповідає системно і принципово.

1. Невідповідність вимогам ЄС щодо умов утримання тварин (EU Zoo Directive 1999/22/EC)

Європейська Директива про утримання диких тварин у зоопарках встановлює чіткі вимоги:

• забезпечення умов, максимально наближених до природних;
• наявність повноцінної ветеринарної допомоги;
• участь у програмах збереження видів;
• наукова робота;
• екологічна освіта.

Одеський зоопарк не виконує жодного з цих пунктів у належному обсязі.

Основні порушення:

• Вольєри невідповідні за розмірами та структурою. Багато тварин тримаються у тісних, хронічно занедбаних просторах, що суперечить навіть мінімальним нормам ЕУ.
• Брак збагачення середовища (environmental enrichment), що є обов’язковою вимогою в ЄС.
• Відсутність участі в європейських програмах розведення (EEP) та генетичного менеджменту.
• Відсутність незалежного ветеринарного нагляду за міжнародними стандартами.

У ЄС завдання зоопарку — збереження видів, а не виставка тварин у клітках «для публіки». Одеський зоопарк не виконує основну функцію сучасного зоопарку в розумінні ЄС.

2. Порушення стандартів Європейської асоціації зоопарків та акваріумів (EAZA)

EAZA встановлює найвищі технічні стандарти у сфері добробуту тварин. Для членства або навіть асоційованої участі зоопарк повинен гарантовано мати:

• високий рівень менеджменту добробуту тварин (welfare management);
• кваліфікований персонал, ветеринарів, спеціалістів зі збагачення;
• наукову діяльність;
• повністю сучасні, просторі та природоорієнтовані вольєри;
• прозорість, а не корупційні зв’язки або приховування інформації;
• стабільні програми рятування й реабілітації.

Одеський зоопарк не може пройти навіть базову передсертифікаційну оцінку EAZA.

Причини:

➤ Тварини утримуються у застарілих, неєвропейських умовах

Європейські норми вимагають природних субстратів, зон для уникання стресу, достатньої площі для руху. В Одеському зоопарку — бетон, гратовані клітки, відсутність природних укриттів.

➤ Системні порушення добробуту

В Європі будь-який факт неналежного утримання є підставою для перевірки, штрафів і навіть ліквідації установи.

В Одесі ж роками фіксують:

• хронічні стереотипії у тварин (ознака страждання),
• недотримання норм годівлі,
• відсутність нормальних зимових приміщень для теплолюбних видів,
• неприпустимі умови для копитних, хижаків, приматів та водоплавних птахів.

➤ Неофіційні, неконтрольовані передачі тварин людям

Показовий випадок з пірникозами: тварин віддали випадковим людям без реабілітації та відповідної ветеринарної перевірки.

У Європі таке — кримінальний злочин.

3. Європейські цінності добробуту тварин vs. радянський підхід Одеського зоопарку

Європейська модель:

• тварина — істота, що здатна відчувати;
• право на добробут і гідні умови;
• гуманізм та повага як основа політики.
• Одеський зоопарк досі діє за моделлю:
• «тварини як експонати»;
• мінімум вкладень у умови утримання;
• максимальне замовчування проблем;
• ігнорування міжнародних принципів.

Україна не може рухатися до ЄС з установою, яка демонструє анти-європейське ставлення до живих істот.

4. Відсутність модернізації та реального розвитку

У європейських зоопарках:

• інвестують у реконструкцію вольєрів;
• скорочують кількість видів, залишаючи лише тих, кому можуть забезпечити високі стандарти;
• відкривають великі напіввільні простори;
• створюють реабілітаційні центри.
• Одеський зоопарк за десятиліття:
• не створив жодного сучасного великого біотопу;
• не запровадив програм реінтродукції;
• не модернізував інфраструктуру до європейського рівня;
• не пройшов незалежний аудит;
• не демонструє прозорості у використанні коштів.

5. Загроза репутації України в контексті руху до ЄС

Поки суспільство говорить про європейські цінності, Одеський зоопарк демонструє:

• системні порушення добробуту,
• зневагу до міжнародних стандартів,
• відсутність етики,
• дискредитацію поняття «сучасний зоопарк».

У Європі зоопарк, який не відповідає стандартам, закривають або переводять у формат природного парку з кардинальною реконструкцією.

В Одесі — десятиліттями консервують відсталість.

З точки зору європейського законодавства, етики та стандартів зоозахисту, Одеський зоопарк не можна реформувати косметично — його потрібно закрити або повністю перезапустити як нову установу, яка буде відповідати:

• Директиві ЄС про зоопарки,
• Стандартам EAZA,
• Європейським принципам добробуту тварин.

Це не просто питання гуманності. Це питання відповідності України європейським нормам, які ми офіційно взяли за орієнтир.

Станом на 2026 рік жоден український зоопарк не має статусу повноправного члена Європейської асоціації зоопарків та акваріумів (EAZA).

Проте три найбільші заклади країни є офіційними кандидатами у члени асоціації, що підтверджує їхню відповідність багатьом нормам та активний процес модернізації:

• Київський зоопарк (кандидат з 2016 року);
• Харківський зоопарк (кандидат, проходить етап реконструкції);
• Миколаївський зоопарк (раніше був повноправним членом, наразі перебуває у статусі кандидата та працює над поверненням членства).

Ці заклади працюють під наглядом європейських менторів, щоб привести умови утримання тварин, наукову та освітню діяльність до стандартів EAZA.

Ще матеріали на тему:

• 14.01.2025 ОДЕСА: ДИРЕКТОР ЗООПАРКУ БІЛЯКОВ СПЛАТИВ 4,7 МЛН ГРИВЕНЬ ЗА НЕ ВИКОНАНІ РОБОТИ

Володимир САМАЙЧУК