НАРДЕП ГУЛЯЄВ І АДВОКАТ ПАСІЧНИК СВОЇМ ВПЛИВОМ НАМАГАЮТЬСЯ ПЕРЕШКОДИТИ ВИКОНАННЮ РІШЕННЯ СУДУ

You may also like...

27 Responses

  1. Анонім сказав:

    Вася хоче все… А буде як у Петі 2.5 см.

  2. Аноним сказав:

    Роман, а Вы читали решение суда? Там указано чтобы СК Диамант покинул земельный участок и его там сейчас нет. А вот демонтаж конструкции который просил хозяин земли ему отказано. Как Вы это прокоментируете? Или Вам как журналисту не нужно разбираться.

    • Анонім сказав:

      А кто сказал, что разбирают…..никто не разбирает…инвестора забирают по решению суда материал – кирпичи и др.

  3. Анонім сказав:

    А кто сказал, что разбирают…..никто не разбирает…инвестора забирают по решению суда материал – кирпичи и др.

  4. 👀 сказав:

    Не везет Лёше. То машину за 60 штук разбили, то неудачно вложился в участок. Умный пацан, своей головой заработал, но жизнь постоянно его приземляет.

  5. Аноним сказав:

    Хозяин земли в Вашем ролике сказал что будет разбирать и опирался на решение суда и на исполнительную службу. А людей жалко они стали заложниками ситуации чисто по своей дурости. Новострой это риски об этом все знают и когда ты принимаешь решение вкладывать в котлован ты рискуешь и прекрасно осознаешь и потом никто уже не виноват кроме того кто рискнул. Но минталитет людей не позволяет им брать ответственность за свои решения на себя и у них все виноваты: полиция, хозяин земли, строительная компания, другие инвестора, народный депутат, адвокат. Осталось Президентов бывшего и будущего приплести еще.

  6. Алекс сказав:

    Есть доказательства,знаем к кому ведут..Все как у Хазанова. Далее выкладываю видео.В данном видео мы побываете в гостях у агенства недвижимости Квартал. Хозяйка офиса является Пасечник.Е.
    https://www.youtube.com/watch?v=XJQsriwqn-4&t=8s

  7. Аноним сказав:

    Из видео больше вопросов чем ответов. Вам Роман повезло что девушка юридически не подкована. Более грамотные люди выкинули бы Вас из своего помещения не смотря на то что Вы тыкали ей в лицо своим бейджем. Девушку реально жалко Вы ее зажали со всех сторон). Очень громкие заявления хотя до сих пор вину руководителей СК Диамант не доказали идет процесс.

  8. Аноним сказав:

    Хтелось бы знать все что Вы сделали привело к результату? Люди получили деньги назад или квартиры?

    • Анонім сказав:

      Хотелось бы знать: а вы к кому обращаетесь? К прокурору, к полиции, или к журналистам?

      • Аноним сказав:

        Оращаюсь к человеку называющему себя журналистом!!!! Вы своими противоправными действиями выливая грязь на всех подряд и виня всех вокруг чего то добились для людей? Они получили возврат своих денег или квадратные метры?

        • Светлана сказав:

          Не нужно верить аферистам и нужно внимательно изучать документы. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих, а не журналистов.

  9. Олена сказав:

    Головному редактору інтернет-сторінки
    «АЛЬТЕРНАТИВА.орг.»
    Варшанідзе Роману Автанділовичу
    адреса листування:
    67801, Одеська область, смт. Овідіополь,
    ул.Добровольського,28
    Адвоката Ради адвокатів Одеської області
    Пасічник Олени В’ячеславівна, свідоцтво № 2168, рішення
    Одеської обласної
    колегії адвокатів від 24.02.2012 р.
    місце реєстрації:68001,Одеська область,
    м. Чорномрськ, вул. Хантадзе, 14/24-н

    В И М О Г А
    про спростування недостовірної інформації

    11.05.2019 року на інтернет- сторінці http://alternatyva.org/nashi-kontakty/ головним редактором «АЛЬТЕРНАТИВА. орг.» Романом Варшанідзе розміщено інформацію під назвою статті «НАРДЕП ГУЛЯЄВ І АДВОКАТ ПАСІЧНИК СВОЇМ ВПЛИВОМ НАМАГАЮТЬСЯ ПЕРЕШКОДИТИ ВИКОНАННЮ РІШЕННЯ СУДУ», де вказується про причетність адвоката Пасічник Олени В’ячеславівни, цитую з публікації : «відривання кримінальних проваджень, проте по факту фізичного впливу, залякування та пошкодження майна тих, хто не підтримує дії Олени Пасічник ніякої реакції правоохоронців. Навпаки, тиск посилюється, про будь-які заяви та повідомлення дізнається особисто адвокат Пасічник, яка миттєво реагує та посилює тиск».
    А також, цитую з публікації: «Адвокат Олена Пасічник виступає у ролі особи, яка використовує свої зв’язки у правоохоронних органах і намагається залякати незговіргивих інвесторів, які відмовляються діяти за її «правилами»». «Всі дії направлені не «на знайти вихід з ситуації та мінімізувати витрати вкладників», а «пошуком нових винних» на кого хочуть списати гріхи керівництва БК «Діамант» до складу якого колись входила і сама Олена Пасічник».
    Зазначена інформація підлягає спростуванню, оскільки є недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності і негативно впливає на ділову репутацію адвоката. Оскільки викладене не підтверджене жодним доказом і несе в собі лише негативний характер направлений на пошкодження моєї ділової репутації, як адвоката. По тексту інформація не тільки не повна і не об’єктивна, но і в перелічених фактах недостовірна, а тому підлягає спростуванню.
    Одним із основних принципів інформаційних відносин згідно зі статтею 2 Закону України «Про інформацію» є достовірність і повнота інформації, а статтею 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації» передбачено зобов’язання журналіста подавати для публікації об’єктивну та достовірну інформацію.
    Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
    Відповідно до ст. 3 Конституції України – людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
    Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.
    Стаття 62 Конституції, якою гарантовано презумпцію невинуватості для громадян України, також не надає підстав для подібних заяв.
    Відповідно до ст. 270 ЦК – відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров’я, право на безпечне для життя і здоров’я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
    Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи.
    Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.
    Недостовірно інформація негативно порушує моє особисте немайнове право та впливає ділову репутацію мене, як адвоката Ради адвокаті Одеської області.
    Статтею 275 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.
    Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.
    Статті 276 зазначає, що орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов’язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.
    Статтею 277 ЦК України передбачено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім’ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
    В зв’язку з вище викладеним та на підставі статті 63 Конституції України, статті 2 Закону України «Про інформацію», статтей 26, 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації»,
    вимагаю від головного редактора інтернет-сторінки http://alternatyva.org/nashi-kontakty/ «АЛЬТЕРНАТИВА. орг» Романа Варшанідзе опублікування спростування поширених відомостей, що є недостовірними та порушують особисті немайнові права та ділову репутацію адвоката Пасічник Олени В’ячеславівни, шляхом невідкладного розміщення протягом трьох календарних днів на інтернет-сторінці http://alternatyva.org/nashi-kontakty/ «АЛЬТЕРНАТИВА. орг» інформаційного повідомлення про спростування недостовірної інформації, щодо опублікованого у статті під назвою «НАРДЕП ГУЛЯЄВ І АДВОКАТ ПАСІЧНИК СВОЇМ ВПЛИВОМ НАМАГАЮТЬСЯ ПЕРЕШКОДИТИ ВИКОНАННЮ РІШЕННЯ СУДУ» з вказанням щодо помилковості даного висловлювання в адрес адвоката Пасічник О.В.

    • Анонім сказав:

      Шановна пані адвокат, гоу ту зе суд, а ми подивимось за цим цирком

    • Адвокату Ради адвокатів Одеської області
      Пасічник Олені В’ячеславівні

      68001, Одеська обл., м. Чорноморськ
      вул.Хантадзе,14/24-н
      Головного редактора газети
      «Альтернатива.орг»
      Варшанідзе Романа Автанділовича

      67801, Одеська область, смт.Овідіополь
      вул. Портова,7
      Відповідь на вимогу
      від 11.05.2019 року

      Шановна Олена В’ячеславова дуже ретельно вивчивши вашу вимогу, хочемо вам повідомити, що стаття: НАРДЕП ГУЛЯЄВ І АДВОКАТ ПАСІЧНИК СВОЇМ ВПЛИВОМ НАМАГАЮТЬСЯ ПЕРЕШКОДИТИ ВИКОНАННЮ РІШЕННЯ СУДУ (далі – Стаття) поширена за Інтернет-посиланням: http://alternatyva.org/2019/05/11/nardep-huliaiev-i-advokat-pasichnyk-svoim-vplyvom-namahaiutsia-pereshkodyty-vykonanniu-rishennia-sudu/. За посиланням: http://alternatyva.org/nashi-kontakty/ знаходиться інформація про наші контактні дані.
      Сама Стаття містить дослівні відтворення публічного виступу фізичних осіб: Олексія Столярова, Катерини Катеринчук та Тетяни Мельникової про що є відповідна відео запис (окреме You-Tube посилання публічного виступу https://youtu.be/yHjCThkxgNA). Редакція, журналіст не несуть відповідальності за публікацію цих відомостей на підставі п.3 ст.42 закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».
      Інформацію про яку повідомили вказані особи підтверджена рішеннями судів та інших органів влади, перепискою у месенджерах, відеозаписами та записами телефонних розмов, які є у них. Ваша вимога не містить жодного протилежного доказу про те, що вони повідомили неправду, а є лише повідомлення, що це є неправдою. Відповідно до п.4 ст.277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. В даному випадку інформацію про Вашу діяльність публічно поширюють фізичні особи: Олексій Столяров, Катерина Катеринчук та Тетяна Мельникова.
      Текст Статті містить оціночні судження та аналіз журналіста, які зроблені на основі публічного виступу фізичних осіб: Олексія Столярова, Катерини Катеринчук та Тетяні Мельникової. Відповідно до п.2 ст.30 закону України «Про інформацію» оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
      Проте, редакція готова надати Вам можливість висловити свою точку зору на обговорену у сюжеті проблему для чого пропонуємо Вам зв’язатись з нами і обговорити дату та час такої зустрічі. Ваш публічний виступ буде опублікований на нашому сайті: http://alternatyva.org/ безкоштовно. Наші телефони:

      моб.тел. Vodafone: +380 50 395 0003
      моб.тел. Kyivstar: +380 68 895 9856
      моб.тел. Інтертелеком +380 94 94 94 003; +380 48 799 1003

      Чекаємо на Ваше звернення до нас.

      З повагою,
      головний редактор
      «Альтернатива.орг» Роман Варшанідзе

  10. Анонім сказав:

    А правда что Фаршанидзе, “ходит под” кураторством госпожи Чегодарши?!

  11. Анонім сказав:

    Васька нормальный мужик, но окружение его портит ему репутацию. Пусть поменяет зажравшихся опрычников и люди за ним потянутся

  12. Аноним сказав:

    Есть определенная статья в УК Украины на то что Вы Роман выложили в интернет.

    • Коля сказав:

      Саме головне у цьому коментарі і воно ж саме цікаве це те, що написав комент якийсь анонім і написав про якусь дуже ‘определенную’ статью !!!
      Ха-ха!

  13. Аноним сказав:

    А имя Коля прям отличило Вас от анонима и сделало всем известным. Улыбнули)

  14. Аноним сказав:

    А від статті відмазатись або тикати бейджем не вийде аж ніяк. Є дії які неправомірні і саме ці дії чомусь постійно від Вашого сайту виходять. Ви піарьтесь за рахунок потерпілих і ще й важаєте що все зійде з рук. Скоро подивитесь в живу мабуть як там в тюрьмі

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.