СУД ВИНІС ВИРОК ДЕМЧЕНКО: 5 РОКІВ УМОВНО, 3 РОКИ БЕЗ «ПРАВ» ТА ВИПЛАТУ ПОНАД 320 ТИСЯЧ

22 коментарі до “СУД ВИНІС ВИРОК ДЕМЧЕНКО: 5 РОКІВ УМОВНО, 3 РОКИ БЕЗ «ПРАВ» ТА ВИПЛАТУ ПОНАД 320 ТИСЯЧ”

1. Кто-то совершил наезд со смертельным исходом в пьяном состоянии, сбежал с места происшествия и получил в том же справедливом суде год условно. А в данном случае устроили шоу по заказу. Доказательная база-пристальное внимание Ромы и колличество репортажей по данному делу. Я не бог и не судья, но вопросов остается очень много.

   1. В первом описанном вами случае: есть полное раскаяние и полная добровольная компенсация. Если обратили внимание в том случае родственники не ходили даже на суд.
      Во втором же случае все диаметрально противоположно, потому и такой исход.
      Считаю решение суда абсолютно справедливым, уверен, что будет апелляция, которую мы также будем освещать…

      1. Думаю,муж этой дамочки,много тому назад ЛЖЕСВИДЕЬЕЛЬСТВОВАЛ В СУДЕ. Помогал доблестным мусорам фальсифицировать,подтасовывать факты. Одному дали 10лет,второму-9,6лет. Потом у мужа инсульт,и куча проблем с недвижимостью,у его жены авария вот с такими последствиями… Да. Не посадили. Но…,судимость есть. Ходить надо ножками, и с денежками расстаться в такое время,в таких тяжёлых условиях.

2. Чем можно КОМПЕНСИРОВАТЬ смерть человека? Родственников можно запугать, купить, шантажировать и т.д. Но как КОМПЕНСИРОВАТЬ причиненную смерть? И на счет “диаметрально противоположно” . Взять срочно под колпак и психологическое воздействие родителей пострадавшей девочки, предоставить им адвоката (представителя), наобещать им золотые горы, организовать сбор денег для лечения по школам и при этом УТВЕРЖДАТЬ о полном отсутствии раскаяния ответчика- крутой зашквар. Вы себя слышите? Чистая заказуха! Особенно после Вашего почти клятвенного обещания освещать далее этот процесс. Заинтересованность на лицо. А где тогда журналистская непредвзятость? Любовь приходит и уходит, а КУШАТЬ ХОЧЕТСЯ ВСЕГДА?

3. СОМ,а мой ответ не устраивает?

   1. Ваш ответ только подтвердил мое предположение. Но месть и правосудие разные вещи. И если на решение суда влияет фамилия (по Вашей версии), то делайте выводы сами. А словить момент и отыграться по полной на женщине за грехи ее мужа- это низко. Так не далеко и до детей и внуков дойти. Так что ответ Гаера вполне и в яблочко.

      1. Не надо извращать . Бог не фраер,а то действительно скоро расскажешь что девочка в сговоре с родителями прыгнула сама с целью вымогательства. Или подговорили весь суд. Не хочешь вспомнить как её муженёк глумился над Ромой наглыми табличками в зале суда? А потом и в нете погаными роликами? Это сама судьба разложила пасьянс,сказал же-бог не фраер,шельму метит. А муж и жена одна сатана. Всё связанно и дети в ответе за родителей, и на оборот. Нам это может и не нравиться. Но не человеки устанавливают правила в этой жизни.

         1. И снова в десятку. Журналистика как инструмент мести женщине за обиду на ее мужа? Класс!!!!! Может еще что-то поведаете о ЖУРНАЛИСТИКЕ и ее местным представителям?

            1. А что журналист ей вынес приговор? Или журналист подстроил ДТП? Бред какой-то пишешь СОМ

4. Любитель скорости, получила своё. И бухать меньше надо и трезвой ездить нужно за рулем. И всё былобы хорошо и никто не пострадал.

   1. Некоторые считают что им все позволено,и думают что держут бога за х.й. Но забывают что держимое маслом намазано.

   2. Вы утверждаете что в момент наезда водитель был в алкогольном опьянении? Если “нет”, то зачем такие изречения? В деле нету такого факта. Мне, как водителю, очень знакомы моменты когда пешеход, не оценив обстановку, резко выбегает на проезжую часть. И тут уж я не уверен как бы Вы, Елена повели себя на месте водителя и в какой ситуации в последствии оказались.

      1. Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны? Вы, я так понимаю, встали на сторону водителя. Согласна, девочка виновата, если перебегала дорогу в неположенном месте. Но, извините, а какая была скорость у машины, если так покалечила ребенка? А какая должна быть скорость в населенном пункте? Тем более рядом находится школа и все разумные люди сбрасывают скорость, проезжая этот участок дороги. Не было бы превышения, водитель легко бы среагировал на пешехода. Так что давайте не выгораживать горе-водилу.

         1. Мне приходилось из-за горе водил рисковать жизнью своей семьи и ложить свое авто на крышу. Слава аллаху- все обошлось. Горе водилой оказалась беременная женщина. Я рассматриваю ситуацию со всех сторон, в том числе и как водитель. Сначала перечитал решение полностью. Пришлось так-же побывать в ситуации, когда ребенок резко выбежал наперерез моему транспортному средству в районе складов ГО. Для ребенка все закончилось без последствий, а вот я оказался в пред инфарктном состоянии и на больничной койке. О разбитой машине не говорю. На счет скорости и места ДТП. Скорость 60 и 65,3 (по версии экспертов) разница незаметная для водителя (если смотреть на дорогу а не постоянно на спидометр). Место от школы достаточно удаленное (район бара ФЕНИКС). Если о детях, то тоже являюсь отцом. Каждый родитель тоже несет полную ответственность за своих детей. На личности стараюсь не переходить. Повторюсь. Был на месте как водителя так и отца. Вопросы остаются ко всем сторонам процесса.

5. Даже по количеству комментариев во всех выше перечисленных статьях как и в данной статье видно нижайший интерес к делу. Вывод напрашивается сам собой. Публикации эти интересны только очень узкому кругу заинтересованных. Значит мы освещаем в первую очередь то, за что уплачено. И это понятно. Деньги не пахнут. Все хотят жить и быть нужными. Но чем тогда отличается предпринимательство в журналистике от бабушек на базаре? И речь тут не о конкретном журналисте. Мои рассуждения касаются информационного пространства в общем.
   Елене отвечу следующим образом. По факту страдают обе стороны. Кто выиграл в этом случае? Завистники, злорадствующие, заказчики шоу, адвокаты, судьи? Кто? Назовите удовлетворенных. Любая война заканчивается миром если нету третьей стороны со скрытыми от общества интересами. Только третья сторона, подогревая и разжигая конфликт, методически преследует личный интерес.

6. Поступила бы так как и все нормальные люди ” по человечески”.
   Нашла бы для ребенка всех самых лучших и передовых специалистов Украины , чтобы востановили ребёнка.
   Это был 8 -й ребенок . Когда мы видим насилие и соцсетях и ДТП с участием деток, мы возмущены. Когда человек получил наказание снова недовольны…
   И вообще СОМ – задели смотрю именно Вашу личность. Решение видать не то что Вам хотелось.

7. А мама Девочки аппеляцию потянет? или опять сбор денег будет? Говорили Демченко всех судей купил? Оно и видно. Или ты Рома спонсирует?

   1. Рома спонсирует. Ему Сорос денег даёт, на всех хватит ))))

8. Много решений перечитал, интересовался по какой методике присуждают сумму морального ущерба. В данном случае моральный ущерб 241 406 грн в то время как имущественный 71.880грн. За лечение в детской областной 3 449грн. Выглядит по меньшей мере странно. Я конечно не юрист, но вопросы остались.

9. И вот вопрос для знатоков.
   Как можно брать во внимание и как доказательство в суде превышение скорости авто по экспертному выводу, если о проведении экспертизы по параметризации и сертификации приборов видеозаписи в преамбуле к решению ни одного слова?
   Вопрос №2. Многие заключения врачей к сожалению приводят к негативным последствиям при последующем лечении больного. На зрение может повлиять как побочные эффекты прописанных лекарств, так и неконтролируемая работа с монитором ПК. Как можно утверждать причину потери зрения?
   Вопрос №3. Потеря работоспособности в процентном отношении. Сегодня работать не могу, а через неделю уже работаю. Где мониторинг хотя-бы успеваемости и посещаемости школы пострадавшей до и после ДТП? Может девочка посещает или посещала какие-то кружки или музыкальную школу ?
   Это только малая часть вопросов которые я задаю себе и знающим специалистам.
   Конституция гласит Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

   Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

   Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

10. Теперь у Демченко уникальная возможность, стырить дело и сожрать. У них это семейное.

11. Нефиг летать по населенному пункту! Ехала бы 50-60 км/ч успела бы затормозить, а не выкручивать руль от столкновения!
    Я считаю, мало дали!
    Пы.Сы. Задолбали эти летуны по Т.Шевченко, купило ОНО евробляху и думает, что Шумахер. А сколько животных сбивают? Уроды тупоголовые!

Коментування закрито.