БІОПАРК КИСЛОВСЬКОГО & ОДЕСЬКИЙ ЗООПАРК

ТОВ «БІОПАРК» засновано у 2016 році, згідно з відкритими джерелами воно має 9,5 га.

Сьогодні мова піде про умови утримання тварин у БІОПАРКУ та про одного із засновників і власників БІОПАРКУ, який тісно пов’язаний з Одеським зоопарком.

В Україні утримання тварин регулюється наказом Мінприроди № 429 та законом «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Середовище, в якому утримується дика тварина, має бути близьким до її природного середовища, де вона може реалізовувати свої природні потреби, щоб знизити рівень стресу — лазіння, стрибання і навіть усамітнення.

На відео видно поведінку єнотів, схожу на спробу домінування або спарювання, при цьому у дерев’яній споруді не помітно достатньої кількості місць для усамітнення самиці. Це має ознаки проблем з організацією простору та благополуччям тварин у БІОПАРКУ: немає різнорівневих споруд для лазіння, що так люблять єноти.

Хоча БІОПАРК виглядає більш сучасним.

Території бракує озеленення та укриттів для тварин від сонця. Я помітила, що деяким тваринам, можливо, перекритий вхід до внутрішнього приміщення, де вони могли б усамітнитися. Годівниці подекуди мають ознаки іржі, а місце для куріння розташоване через паркан із пеліканами.

Мені стало відомо, що до проєктування та формування концепції БІОПАРКУ був залучений Борис Петрович АЛЕКСАНДРОВ — багаторічний працівник Одеського зоопарку та заступник ексдиректора Одеського зоопарку Ігоря БІЛЯКОВА.

На сторінці в Інстаграмі, яка позиціонує себе як офіційна сторінка КУ «Одеський зоопарк», повідомляли, що АЛЕКСАНДРОВ — зооінженер, і цитую:

«Завдяки Борису Петровичу в Одеському зоопарку було розроблено і збудовано багато вольєрів для тварин, які й досі використовуються».

АЛЕКСАНДРОВ Борис Петрович на сьогодні є співзасновником ТОВ «БІОПАРК» та власником 5% частки компанії, про що свідчать офіційні джерела.

Він працює в Одеському зоопарку з кінця 60-х, був заступником БІЛЯКОВА до 2025 року, а нині обіймає іншу посаду теж в Одеському зоопарку — у відділі карантинування птахів, який я показувала в межах комісії, де разом з Олександрою ГАРБАР ми виявили мертвого птаха.

У його декларації за 2019 рік зафіксовані заощадження у розмірі 100 000 $. Більше декларацій він не подавав, оскільки міг бути звільнений від цього обов’язку відповідно до змін у законодавстві.

Син АЛЕКСАНДРОВАДмитро у 2020 році якраз позиціонував себе як директор БІОПАРКУ та давав коментарі для медіа.

Якраз у той час БІОПАРК продав тигрицю і леопарда в Одеський зоопарк у 2019–2020 роках за вартістю 59 000 грн і 100 000 грн.

Продаж живих тварин вказаний у видах діяльності ТОВ «БІОПАРК», у державних установах він теж не заборонений.

З наших джерел стало відомо, що ці два зоопарки тісно співпрацювали в різних напрямках.

На вольєр леопарда в Одеському зоопарку у 2025 і 2026 роках складено приписи про неналежні умови і навіть сплачено штраф у розмірі 800 гривень.

На жаль, ми досі не отримали документів від Одеського зоопарку, щоб побачити, кому, за скільки і коли продавали тварин із Одеського зоопарку, з якими зоопарками в Україні відбувався обмін, скільки тварин народилося. Це публічна інформація, і вона не може бути прихована від громадськості.

Ми готуємо відповідні запити до компетентних органів про роботу БІОПАРКУ. Варто зазначити, що згідно із законодавством України приватні структури можуть обмежувати доступ до частини інформації, посилаючись на комерційну таємницю або конфіденційний характер даних. Водночас це обмеження не поширюється на інформацію, що становить суспільний інтерес, зокрема дані щодо впливу на тварин, умов їх утримання та дотримання природоохоронного законодавства.

Яку установу перевірити наступною?

Анжеліка КАРАПЕТЯН

журналістка
громадська діячка

6 коментарів до “БІОПАРК КИСЛОВСЬКОГО & ОДЕСЬКИЙ ЗООПАРК

  1. Роман Варшанідзе: журналіст, який «замовчує» правду
    Інший соратник Коломійця та помічник
    Букача — Роман Варшанідзе (на прізвисько «Чебураха»), офіційний журналіст та керівник інтернет-
    видання Альтернатива.орг. Однак його
    журналістська діяльність більше нагадує роль провокатора у вишиванці.
    Роман Варшанідзе був близьким другом
    «Діда». Саме через «Діда» проходили всі
    накази ФСБ, який був господарем
    угруповання зрадників. Однак, Букача більше немає в живих. Після смерті Володимира Букача Варшанідзе, найімовірніше, замінив його.

  2. Епізод у Новоселівці
    У селі Новоселівка Кілійського району
    Варшанідзе було використано як інформаційний «палій». Його
    завдання звелося до створення шуму,
    звинувачень місцевих керівників та фабрикації приводів для судових позовів. Він навіть не спробував розібратися в ситуації, не вивчив роботу підприємства «Енікій», яке інвестує в модернізацію, створює робочі місця та виконує зобовʼязання
    перед пайовиками.
    Навпаки, Варшанідзе транслював лише ту інформацію, яка була вигідна рейдерам. Місцеві жителі побоюються, що підприємство спіткає долю зруйнованих господарств у сусідній Кулевчі, де від фермерства залишилися лише руїни.

  3. Інцидент у Великодолинському
    селищі Великодолинське Варшанідзе «відзначився» скандалом із встановленням стели із
    встановленням стели за 367 тисяч
    гривень з місцевого бюджету.
    Фірма-підрядник «Тенбудсервіс» була зареєстрована у квітні 2019 року.
    Засновниками виступають
    громадський діяч Тенгіз Цхомелідзе та
    головний редактор видання
    «Альтернатива.орг», член
    виконавчого комітету Овідіопольської сільради Роман Варшанідзе.
    Найабсурднішим є те, що Роман
    Варшанідзе виступає як борець з корупцією і його видання, власне, позиціонує себе в цьому ж ключі.
    Місцеві жителі були обурені недоцільними витратами, а також фактом збагачення через фіктивні схеми. У соціальних мережах
    Варшанідзе прозвали провокатором, який використовує журналістське посвідчення як прикриття для сумнівної діяльності.

  4. На перший погляд, ресурс подає себе як незалежний інформаційний проєкт. Водночас діяльність його представників неодноразово викликала суспільні дискусії та суперечки. Варшанідзе разом із командою використовують формат медіа для поширення власної позиції та формування відповідного інформаційного фону.
    В Альтернативі переважно конфліктні та резонансні матеріали, які супроводжуються емоційними коментарями й неоднозначною подачею інформації. Значна частина контенту побудована на гострій риториці, приверненні уваги та створенні суспільного резонансу. Місцеві жителі також неодноразово висловлювали думку про можливу особисту зацікавленість авторів у подібній діяльності.

  5. Роман Автондилович, а ви не в курсі що сталося з викладачем фізичної культури з другої школи ?

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *