ЧИЇ ІНТЕРЕСИ ПРЕДСТАВЛЯЄ ІЗМАЇЛЬСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА?

Ізмаїльська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області подала позов про розірвання договору оренди земельних ділянок та зобов’язання повернути ці земельні ділянки площею 96,981 га та 1,5527 га, який був укладений ще 09.11.2009 року з ТОВ «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР ПЛЮС».

На жаль для підприємства, Південно-західний апеляційний господарський суд став на бік прокуратури та ухвалив розірвати договір оренди від 09.11.2009 року й зобов’язав ТОВ «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР ПЛЮС» повернути Катлабузькій селищній раді вказані земельні ділянки.

На вказаних земельних ділянках ТОВ «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР ПЛЮС» має багаторічний виноградник на площі майже 90 га, басейн-накопичувач об’ємом 5 000 куб. м із системою крапельного зрошування для поливу винограду та агрегат для подрібнення лози.

Підприємство діюче, є великим вітчизняним виробником виноматеріалу, який постачає свою продукцію на інші українські підприємства. Незважаючи на воєнний стан, підприємство працює, сплачує податки та заробітну плату своїм працівникам.

Вивчаючи вказану ситуацію, у мене виникло декілька запитань, які я не знав, як будуть вирішуватися на ділі, адже ухвалити рішення — це одна справа, а як його виконувати?

  1. Якщо повертати ці земельні ділянки органу місцевого самоврядування, то що робити з майном, яке вже є невід’ємною частиною цих ділянок та яке виникло саме завдяки інвестиціям ТОВ «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР ПЛЮС», що за ці роки склали близько 30 млн грн?
  2. І що робити з самим рішенням органу місцевого самоврядування, на підставі якого цей договір був укладений, адже воно не було предметом розгляду справи в суді та залишається чинним?
  3. І найголовніше: чому немає реакції на дії працівників органу місцевого самоврядування, якщо договір укладено незаконно, чому немає кримінальних проваджень щодо їхніх незаконних дій?

Саме з такими запитаннями я завітав до Ізмаїльської окружної прокуратури та був здивований, адже заступник керівника Ізмаїльської окружної прокуратури РУСАНЖИК Василь Панасович взагалі не думав про те, що спало мені на думку.

Ось і виходить, що спочатку треба врахувати всі НАСЛІДКИ перед поданням позову до суду.

До речі, Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 03.12.2025 року норми Закону «Про прокуратуру», які надали можливість подати цей позов проти ТОВ «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР ПЛЮС», були визнані неконституційними. Але при прийнятті рішення Конституційний Суд відтермінував набрання законної сили своїм рішенням до 01.01.2027 року.

Буду спостерігати за ситуацією далі, адже на 25.05.2026 року вже призначений склад Касаційного господарського суду, який буде переглядати це рішення. Може, у вищій інстанції судді зможуть розібратися у цій справі та знайти таке рішення, яке буде вигідне саме державі, а не прокурорам.

Роман ВАРШАНІДЗЕ

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ

24 коментарі до “ЧИЇ ІНТЕРЕСИ ПРЕДСТАВЛЯЄ ІЗМАЇЛЬСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА?

  1. тільки будь ласка не вздумайте з цього патріота-правдолюбця броню зняти, бо будемо його ловити аж в Кишинівському аеропорту)))) щоб нам правду вещал про все і всіх

  2. А як це можна скопіювати? там по групах люди шукали таку інформацію. У мене не получається перекинути.Можете,пожалуйста, якось файлом мені зробити?

      1. дякую,в мене получилось, зверху вниз потихеньку виділяла. Просто я с телефону,то мені трішки не зручно))))) Дякую

  3. Ех Василь Панасович, у рідному Болградському районі вже розібрався зі всіма підприємствами – половина з них стала банкрутами. Справу міського голови Болграду про передчасну сплату коштів за встановлення на автомобіль ГАЗ автовишки мурижив, мурижив, тягнув, тягнув купу років з нульовим результатом, тим часом отримуючи свою немалу прокурорську заробітну плату, тепер пішов на підвищення до Ізмаїлу, а між тим, українська мова цьому прокуророві, навіть після довгих років державної служби, дається дуже важко 🤥

  4. Роман,а навіщо ви поїхали до села Калаглія та знімала вагітну неповнолітню дитину,їй стало погано,і вона ледве не втратила ту дитинку.Навіщо це робити?Хто буде нести за це відповідальність?

    1. Якщо це правда — це вже не просто публікація даних, а фізичне завдання шкоди здоров’ю неповнолітньої внаслідок його дій (зйомки). Це може кваліфікуватися як:

      • Ст. 128 КК України — необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження (якщо дитина постраждала через стрес від зйомки)
      • Ст. 137 КК України — неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей
      • Ст. 182 КК України — порушення недоторканності приватного життя

      1. Скажіть, будь ласка,а чи були порушення права людей, які в цей час сиділи в черзі,корчась от болі,поки оцей блохер кіно з лікарями знімає?

  5. Боже кто эту заику поставил зам прокурора? Позорище!!! Рома задовил вопросами он не знал шо придумать на скоростях 😂

    1. Одне радує,що журналістика в нас на високому рівні. Он яка вимова, дикція у нашого солов’я. Насолоджуюсь

  6. Які тупі у нас прокурори. Хто їх призначає? Ці люди здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних справах. Що вони взагалі можуть контролювати, якщо самі такі неуки?

  7. Як взагалі відбір кадрів у прокуратуру відбувається? Чому в країні досі керівні посади займають по блату, родичі куми і так далі? І неважливо що він некомпетентна особа та щей дибіл дибілом, головне що пристроїли на тепле містечко, гарна зарплатня та бронь від армії!!!

  8. Який відкат получив цей інвалід прокурор, НАБУ має перевірити статки цього інваліда прокурора.

  9. Коли вже перевірять подружку Романа Варшанідзе – Лесю Чубатюк з приводу її пункту стерилізації…

  10. Хто платить гроші той замовляє музику, прокуророві заплатили от він і танцює

  11. Що це таке? Ой не знаю, подивимось, будем розбератися і так далі!
    А ми цим прокурорам платимо офігєнну зарплату. То нафіг вони потрібні?

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *