Контактний зоопарк «Маккі-Паккі» судиться зі мною як із журналісткою, громадською організацією «A-Himsa», співзасновницею ГО «A-Himsa» Олександрою Гарбар та юристом, засновником ГО «A-Himsa» Олександром Тітарчуком. На мою думку, цей позов став спробою зупинити подальші перевірки діяльності контактного зоопарку.
У Хаджибейському районному суді триває розгляд цивільної справи щодо публікацій про єнота Люцифера, який утримувався у контактному зоопарку на другому поверсі ТРЦ «City Center» та, на мою думку, мав ознаки хворобливого стану.
Позивач просить суд спростувати поширену мною інформацію 10 липня 2025 року, а також стягнути 150 тисяч гривень моральної шкоди з усіх відповідачів.
Під час судового розгляду 3 серпня 2026 року вже допитано більшу частину свідків та досліджено значну частину письмових доказів.
Одними з найбільш резонансних стали пояснення щодо способу огляду тварини. Під час допиту лунали слова члена комісії Ігоря Білякова: «Я оглянув йому анус». Також він повідомив, що нюхав його, розсував шерсть, оцінюючи таким чином стан здоров’я тварини.
Водночас увагу привернула й позиція державної ветеринарної лікарки Лідії Салімон. Під час допиту вона посилалася, зокрема, на висновки Ігоря Білякова щодо стану єнота. «Понюхав його видихуване повітря», — наголошувала пані Салімон.
При цьому Ігор Біляков, як було зазначено в суді, має біологічну освіту, а не ветеринарну. Саме ці обставини стали предметом дослідження суду.
За результатами допиту свідків не було отримано доказів, що єнот є саме тією твариною, яку оглядали члени комісії. Свідки не змогли однозначно ідентифікувати єнота, про якого йдеться у справі.
Під час розгляду також звернули увагу на те, що, за наявною інформацією, тварини у контактному зоопарку не були чиповані. За таких обставин виникає питання, чи можливо достовірно встановити, що документи та акти, долучені до справи, стосуються саме того єнота, який був на моєму відео.
Під час допиту представник Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу Денис Ровнін пояснив, що вольєр є невід’ємною частиною природних угідь. У зв’язку з цим під час судового розгляду мною також порушувалося питання: на підставі чого члени комісії називали вольєром місце утримання тварини на другому поверсі торговельного центру?
Від перших днів цієї справи команда спільно відстоювала права єнота та тварин у контактному зоопарку.
Саме з ініціативи зоозахисниці та співзасновниці ГО «A-Himsa» Олександри Гарбар була створена петиція про заборону контактних зоопарків в Україні.
Юрист і засновник ГО «A-Himsa» Олександр Тітарчук разом з адвокатами детально опрацювали матеріали справи, проаналізували докази, надані контактним зоопарком, розробили стратегію захисту та підготували запитання до кожного свідка.
Окрема подяка адвокатам Андрію Смірнову, Оксані Брофман та Євгену Байлу за професіоналізм, принципову позицію та якісну правничу допомогу.
Відеоматеріал із зали суду можна переглянути нижче. Судовий розгляд ще триває.
Усі, хто бажає бути присутнім під час розгляду справи, можуть прийти 28 серпня 2026 року о 09:05 до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Судове засідання є відкритим, тому відвідати його може кожен охочий.
Якщо ви не знаєте, з чого почалася ця історія, просто введіть у пошуку: «єнот із контактного зоопарку “Маккі-Паккі”».
Анжеліка КАРАПЕТЯН
KARAPETIAN_MEDIA
Біляков клоун
Мда,буде воно проводжати Героїв в останню путь. Цим ублюдкам не цікаві Герої,це не їх війна. його син надійно схований,а йому потрібно гроші заробляти,небрезгуючи нічим. який же ти продажний варшанідзе,.А де репортаж,як твій адвокатчик андрій смирнов перед судом бігав, заглядав під хвоста єноту,що він там винюхав?
Варшанідзе с карапертяншою образилися, адже це їх місія ковирятися,винюхувати всім ануси. Друзі,я з вами,ми переможемо,наш циганський табір – це сила
Всеобщая декларация прав животных
Принимая во внимание, что Жизнь едина и все живые существа, имея общее происхождение, становятся различными в процессе эволюции видов; и принимая во внимание, что любое живое существо имеет естественные права, а любое животное, имеющее нервную систему, обладает особыми правами; и принимая во внимание, что пренебрежение и даже просто незнание этих естественных прав наносят огромный ущерб природе, и ведет человека к совершению преступлений по отношению к животным; и принимая во внимание, что уважение человеком животных неотделимо от уважения людей друг друга,
провозглашается следующее:
СТАТЬЯ №1
Все животные имеют равные права на жизнь в рамках биологического равновесия.
Это равенство не отрицает разнообразие видов и особей.
СТАТЬЯ №2
Жизнь любого животного имеет право на уважение.
СТАТЬЯ №3
1. Никакое животное не должно подвергаться плохому обращению или жестокости.
2. Если необходимо умерщвление животного, то смерть должна быть мгновенной, безболезненной и не рождающей ужас.
3. Отношение к мертвому животному должно соответствовать требованиям приличия.
СТАТЬЯ №4
1. Дикое животное имеет право свободно жить в своих естественных условиях и в них размножаться.
2. Продолжительное лишение свободы, охота и рыбная ловля, а также использование диких животных в иных целях, кроме жизненно необходимых, противоречат данному праву.
СТАТЬЯ №5
1. Животное, находящееся в зависимости от человека, имеет право на содержание и заботу.
2. Оно ни в коем случае не должно быть брошено или неоправданно и необоснованно предано смерти.
3. Любые формы разведения и использования животных должны строиться на уважении к психологии и поведению, свойственным данному виду.
4. Выставки, выступления и фильмы, использующие животных, должны также уважать их достоинство и не допускать никакого насилия.
СТАТЬЯ №6
1. Экспериментирование над животными, причиняющее физическое и психическое страдание, является нарушением прав животного.
2. Методы трансплантации не должны быть варварскими и применяться беспорядочно.
СТАТЬЯ №7
Любое действие, вызывающее без необходимости смерть животного, а также любое решение, приводящее к такому действию, являются преступлением против жизни.
СТАТЬЯ №8
1. Любое действие, представляющее опасность для выживания дикого животного, любое решение, приводящее к такому действию, является геноцидом, то есть преступлением против вида.
2. Массовое истребление диких животных, загрязнение и разрушение биотипов являются актами геноцида.
СТАТЬЯ №9
1. Юридическое лицо животного и его права должны быть признаны законом.
2. Защита и охрана животного должны осуществляться через представителей в государственных учреждениях.
СТАТЬЯ №10
Система народного воспитания и образования должна быть нацелена на то, чтобы человек с детства понимал и соблюдал права животного.
Декларация прав животного была торжественно провозглашена в Париже 15 октября 1978 года в здании ЮНЕСКО.
по моему мнению, имел признаки болезненного состояния. Вот это в статье вызывает вопрос : Чье мнение?. а это енот спросил, ваше мнение?
коли буде засідання щодо катівні чубатюк?
так в чем проблема то? эта карапетянша была лично знакома с енотом, пусть она понюхает и пощупает ему анус и поймет он не он.
когда этой чубатой заниматься своей кативньой?! ця свята жіночка сутками напролет отзявкуется онлайн…
Уважаемый Роман Практологович Варшанидзе! Общественность настоятельно просит вас, подкинуть новую тему! А то ковыряться в анусе енота нам уже надоело! Подкиньте нам другой анус более привлекательный! Мы хотели бы Ким Кардашьян!