ЩОДО БУДИНКІВ ІГОРЯ БІЛЯКОВА

Я не хотів публікувати матеріал щодо будинків Ігоря Білякова після того, як туди влучив «шахед», але його нахабна, зухвала поведінка, питання до волонтерів щодо джерел їх існування змушують мене це зробити.

Почнемо. Перший будинок площею 33 кв. м Біляков придбав у 2005 році, працюючи завідувачем акватераріуму Одеського зоопарку.

Нагадаю, що в зоопарку настільки низькі зарплати, що їх не вистачить навіть на їжу для родини, не те що на купівлю будинку. У 2006-му, після зміни керівництва, Білякова звільнили (щоби бути точним, його звільнили на початку 2007 року, він ще тішив себе надією, що стане заступником після звільнення Тіллє); при звільненні він вивозить майже всіх тварин та майно з акватераріуму, а вже 2011-го Костусєв повертає його разом із його командою до зоопарку.

На які кошти Біляков їздить кожного дня на автомобілі з Овідіополя в Одесу — це тема окремого допису, але вже у 2013 році, після призначення його «генеральним директором», він почав розбудовувати та перебудовувати цей будинок, і вже на знімках з космосу 2015 року в Google (фото нижче) ми можемо побачити великий будинок 170 квадратних метрів.

Але цікаве попереду: в деклараціях Білякова за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки ані новобудова, ані об’єкт незавершеного будівництва не значаться, тільки будинок 33 кв. метри за триста тисяч гривень. Ба більше, у 2021 році додаткова площа з’явилась без зміни вартості житла. А з 2016 року він переписав будинок на доньку Дашу, якій на той час виповнилось 18 років і яка вчилась в університеті, судячи з декларації.

Тобто Біляков вважає всіх дурнями і переконує, що донька побудувала будинок 170 кв. метрів на свою стипендію в тисячу гривень на місяць.

Далі починається детектив: якимось чином саме в той день, коли збіг сервал, у його будинок влучає дрон (начебто російський, за версією Білякова), а може, і не дрон. Будинок знищено разом із трьома автомобілями, один з яких був власністю Одеського зоопарку, а ще один не був задекларований взагалі.

Вся країна збирала кошти «постраждалому», але вже восени він купує новий будинок, ще більший і кращий, ніж був, майже за чотири мільйони гривень (фото внизу). Цей будинок куплений, як стверджує Біляков, на гроші з компенсації за зруйнований дроном будинок. Я навмисно не пишу «ворожий», бо, на мою особисту думку, для Білякова він був «дружнім», який покращив його житлові умови та збільшив житлову площу. І взагалі це виглядає як схема легалізації попереднього будинку, який збудовано на незадекларовані «доходи».

А де ж третій будинок, про який неодноразово згадувалося, запитаєте ви?

А третій — це таунхаус, в якому Біляков проживав з весни до осені і який він побудував для старшої доньки Ганни (це їй він незаконно нараховував премії і потрапив через це в реєстр корупціонерів).

Цей таунхаус він побудував до 2020 року, про що свідчать скриншоти з його сторінки, і він не вписаний до декларації за 2019–20 рр.

Цей матеріал міг би стати основою для кримінального провадження про недостовірне декларування: різниця між будинком 2013 року та 2020-го набагато більша за сто тисяч доларів, але робітників «культури» вивели з-під кримінального переслідування чомусь, напевно, це такий негласний дозвіл.

Але тепер, читачі, ви всі можете побачити, куди саме пішли кошти, які мали піти на нові вольєри для хижих тварин, якісне ветеринарне обладнання та нормальну їжу.

Тож питання, на які гроші побудовано будинки, залишаються без відповіді…

Володимир САМАЙЧУК

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ

9 коментарів до “ЩОДО БУДИНКІВ ІГОРЯ БІЛЯКОВА

  1. Прожил жизнь как таракан : пришел, наплодил кучу дерьма в виде Ани и Даши , украл миллионы у животных и когда то иzдоhнет , дай бог, пораньше….. и на могилу его будут приходить высмаркаться

    1. а на Вашу могилу,я так розумію, собутильники будуть приходити з самогон?))))

      1. Влучив дроном у свій будинок, щоб купити ще один? То він міг просто купити і зареєструвати його на тітку сусідки, навіщо ця багатоходівка? Побійтеся Бога Романе, ваше бажання очорнити людину вже переходить всі межі. Не бажаю нікому такого. В журналістиці повинні бути грані, тож ви називаючи себе журналістом, хочаб не робіть ці бредові статті зі своїх припущень. Інші бредові бажано також не робіть 😅

  2. та цей Роман уже і сам не пам’ятає, що бреше))))) строчив репортажі про депутата Бабенко,що той рейдерськими захватами земель займається,давить на суспільство….і …..під зоопарком ним восхищаются, напевно радуються,що скоро землю під зоопарком заграбастає)))))

  3. Ті, хто захищає Білякова, явно бачать стан тварин у зоопарку. Вони так ненавидять тварин, що готові це виправдовувати? Чи в чому їхня зацікавленість? Грошей вже їм не дадуть!

  4. Хочу звернути увагу на проблему, яка вже, чесно кажучи, просто накипіла. Мова про неповнолітніх дітей на мопедах.
    Сьогодні стала свідком ситуації: хлопець на мопеді, на вигляд явно неповнолітній (біля АТБ, у білій футболці, через плече сумка), виїжджав буквально під колеса автомобіля. Я посигналила. Далі на світлофорі він знову не пропустив автомобіль і виїхав просто під колеса білого джипа. Водій йому посигналив — але дитина навіть не реагує, ніби взагалі не розуміє, що робить щось небезпечне.
    І от у мене питання: куди дивляться батьки та куди дивиться поліція? Чому ніхто не контролює, як неповнолітні діти їздять на мопедах, не знаючи або ігноруючи правила дорожнього руху?
    Батьки, ви справді розумієте, наскільки небезпечно відпускати дитину на мопеді самостійно на дорогу? Це ж не гра і не велосипед у дворі. Один невдалий виїзд — і наслідки можуть бути дуже серйозними. І постраждати може не тільки сама дитина, а й водій, який просто опинився поруч.
    Я щиро не розумію, чим керуються батьки, дозволяючи неповнолітній дитині їздити містом на мопеді, якщо вона навіть не знає, кому потрібно поступитися дорогою.
    Невже потрібно чекати трагедії, щоб хтось почав цим займатися? Чи, може, у когось є запасні діти? Бо іншого пояснення такому ставленню до безпеки власної дитини я просто не знаходжу.
    Давайте все ж будемо відповідальнішими. Дитина на дорозі — це не тільки її особиста справа. Це відповідальність батьків і безпека всіх, хто знаходиться поруч.

  5. Это настолько цинично, эгоцентрично и бесчеловечно что нет слов это все описать… Животные тупо бизнес.. манипуляции, откровенная , ложь и издевательства над живыми существами для собственного ненасытного обогащения . И при этом “глубоко интеллектуальные ” люди (коих к огромному сожалению, не мало), кричат с пеной у рта – он прекрасный человек, любит животных и достоин быть президентом ….. Вот действительно “народ имеет то правительство, которое заслуживает” , если явного вора, коррупционера , живодера они видят , как “хорошего человека” 😢😢😢 беда…. в головах у людей

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *