Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури скасувала рішення КДКА Київської області, яким адвоката Андрія СМИРНОВА було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та зупинено його право на заняття адвокатською діяльністю на три місяці.
Ключове: ВКДКА встановила відсутність складу дисциплінарного проступку. Тобто адвокату фактично заборонили працювати на три місяці за те, у чому вищий дисциплінарний орган взагалі не побачив проступку.
Для КДКА Київської області це вже не просто помилка. Це серйозний репутаційний провал, який вона змушена пояснити адвокатській спільноті.
І це ще не все.
Дисциплінарне провадження стосувалося подій 2022 року, а рішення про притягнення до відповідальності було ухвалене лише у 2026-му.
При цьому законодавство передбачає річний строк притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Ще показовішою стала передача матеріалів на перегляд від КДКА Київської області до ВКДКА. ВКДКА витребувала справу 20 квітня 2026 року. А надійшла вона лише 13 серпня. Тобто КДКА Київської області 115 днів незаконно тримало справу, при цьому Регламент передбачає п’ять.
Хочу уточнити, що саме стягнення тривало 89 днів, а матеріали для перегляду передавали 115.
Фактично строк зупинення адвокатської діяльності завершився раніше, ніж справа належним чином потрапила до органу, який мав перевірити законність рішення.
А потім ВКДКА встановила: складу дисциплінарного проступку в діях адвоката Андрія СМИРНОВА немає. Особливо показовою ця ситуація є для органу, який сам вимагає від адвокатів дотримання закону, строків і професійних стандартів.
Окремо триває спір через ненадання відповідей на журналістські запити. За цими обставинами подано заяву щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 171 КК України, а питання ненадання інформації також розглядається у справі № 420/27026/26.
Після скасування дисциплінарного рішення готується і позов про відшкодування моральної шкоди. Адже рішення скасували, але три місяці професійного життя вже не повернути.
Після такого до КДКА Київської області залишаються вже не просто питання:
- Чому передавали справу 115 днів замість п’яти?
- Яким чином притягнули до відповідальності у 2026 році за події 2022 року?
- І в підсумку — ВКДКА взагалі встановила відсутність складу дисциплінарного проступку. Як у КДКА Київської області взагалі дійшли до такого ганебного рішення?
- Чому ігнорують журналістські запити?
- І головне питання зараз до голови КДКА Київської області ПОЛІЩУКА Володимира Анатолійовича — як тепер КДКА Київської області пояснюватиме адвокатській спільноті цей репутаційний провал і житиме з репутаційною ганьбою, яку створила власними рішеннями?
Спостерігаю за ситуацією далі…
Роман ВАРШАНІДЗЕ
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
