Контактний зоопарк «Маккі-Паккі» судиться зі мною як із журналісткою, громадською організацією «A-Himsa», співзасновницею ГО «A-Himsa» Олександрою Гарбар та юристом, засновником ГО «A-Himsa» Олександром Тітарчуком. На мою думку, цей позов став спробою зупинити подальші перевірки діяльності контактного зоопарку.
У Хаджибейському районному суді триває розгляд цивільної справи щодо публікацій про єнота Люцифера, який утримувався у контактному зоопарку на другому поверсі ТРЦ «City Center» та, на мою думку, мав ознаки хворобливого стану.
Позивач просить суд спростувати поширену мною інформацію 10 липня 2025 року, а також стягнути 150 тисяч гривень моральної шкоди з усіх відповідачів.
Під час судового розгляду 3 серпня 2026 року вже допитано більшу частину свідків та досліджено значну частину письмових доказів.
Одними з найбільш резонансних стали пояснення щодо способу огляду тварини. Під час допиту лунали слова члена комісії Ігоря Білякова: «Я оглянув йому анус». Також він повідомив, що нюхав його, розсував шерсть, оцінюючи таким чином стан здоров’я тварини.
Водночас увагу привернула й позиція державної ветеринарної лікарки Лідії Салімон. Під час допиту вона посилалася, зокрема, на висновки Ігоря Білякова щодо стану єнота. «Понюхав його видихуване повітря», — наголошувала пані Салімон.
При цьому Ігор Біляков, як було зазначено в суді, має біологічну освіту, а не ветеринарну. Саме ці обставини стали предметом дослідження суду.
За результатами допиту свідків не було отримано доказів, що єнот є саме тією твариною, яку оглядали члени комісії. Свідки не змогли однозначно ідентифікувати єнота, про якого йдеться у справі.
Під час розгляду також звернули увагу на те, що, за наявною інформацією, тварини у контактному зоопарку не були чиповані. За таких обставин виникає питання, чи можливо достовірно встановити, що документи та акти, долучені до справи, стосуються саме того єнота, який був на моєму відео.
Під час допиту представник Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу Денис Ровнін пояснив, що вольєр є невід’ємною частиною природних угідь. У зв’язку з цим під час судового розгляду мною також порушувалося питання: на підставі чого члени комісії називали вольєром місце утримання тварини на другому поверсі торговельного центру?
Від перших днів цієї справи команда спільно відстоювала права єнота та тварин у контактному зоопарку.
Саме з ініціативи зоозахисниці та співзасновниці ГО «A-Himsa» Олександри Гарбар була створена петиція про заборону контактних зоопарків в Україні.
Юрист і засновник ГО «A-Himsa» Олександр Тітарчук разом з адвокатами детально опрацювали матеріали справи, проаналізували докази, надані контактним зоопарком, розробили стратегію захисту та підготували запитання до кожного свідка.
Окрема подяка адвокатам Андрію Смірнову, Оксані Брофман та Євгену Байлу за професіоналізм, принципову позицію та якісну правничу допомогу.
Відеоматеріал із зали суду можна переглянути нижче. Судовий розгляд ще триває.
Усі, хто бажає бути присутнім під час розгляду справи, можуть прийти 28 серпня 2026 року о 09:05 до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Судове засідання є відкритим, тому відвідати його може кожен охочий.
Якщо ви не знаєте, з чого почалася ця історія, просто введіть у пошуку: «єнот із контактного зоопарку “Маккі-Паккі”».
Анжеліка КАРАПЕТЯН
KARAPETIAN_MEDIA
яка ж ти мразь. в твоєму селищі сьогодні ховали двох захисників!!! ні слова!!! не проплатили?