Скільки дала Одеса, куди пішли гроші і що в результаті отримало місто?
Одеський зоопарк — комунальна установа, утримання та розвиток якої протягом багатьох років фінансуються з бюджету Одеси. Крім бюджетних коштів, зоопарк отримує власні доходи, благодійні надходження та кошти з інших джерел.
Тому просте запитання — «скільки місто витратило на зоопарк?» — насправді потребує набагато серйознішої відповіді.
Потрібно встановити: скільки грошей було передбачено бюджетом; скільки фактично перераховано; скільки заробив сам зоопарк; скільки надійшло від благодійників; на що витрачено кошти і, головне, що реально зроблено за ці гроші.
Ми спробували простежити цей ланцюжок майже за два десятиліття — з 2009 по 2026 рік. Від 2 мільйонів до десятків мільйонів.
Історія фінансування показує, наскільки змінився масштаб витрат. У 2009 році на зоопарк передбачалося близько 2,262 млн грн. У 2010-му — близько 4 млн грн. У 2011 році йшлося вже про понад 4 млн грн.
А вже у 2012 році керівництво зоопарку повідомляло приблизно про 17 млн грн бюджетної дотації. При цьому близько 14 млн грн призначалися насамперед на зарплату, комунальні послуги та корми. Власні доходи установи тоді становили близько 5 млн грн.
Інакше кажучи, вже тоді існувала змішана модель фінансування: міський бюджет + власні доходи зоопарку.
Цю обставину необхідно враховувати й сьогодні.
«ЗООПАРК-100»: 99 МІЛЬЙОНІВ НА ПАПЕРІ
У 2013 році Одеська міська рада затвердила програму розвитку та реконструкції зоопарку «Зоопарк-100». Загальна вартість програми спочатку становила 99 млн грн. З них: 93,8 млн грн — бюджет Одеси;
5,2 млн грн — інші джерела.
План виглядав вражаюче.
- Рік Планове фінансування програми
- 2013 7,3 млн грн
- 2014 9,8 млн грн
- 2015 22,4 млн грн
- 2016 25,6 млн грн
- 2017 4,4 млн грн
- 2018 6,6 млн грн
- 2019 2,3 млн грн
- 2020 3,3 млн грн
- 2021 4,3 млн грн
Однак тут необхідно зробити принципове застереження:
це були планові показники програми, а не доказ того, що всі ці гроші дійсно надійшли зоопарку.
І саме тут починається найцікавіша частина історії.
ПЛАН І РЕАЛЬНІСТЬ ВИЯВИЛИСЯ РІЗНИМИ
У 2013 році на поточні потреби зоопарку було виділено 4,849998 млн грн. Окремо програма передбачала кошти на реконструкцію.
У наступні роки стало очевидно, що заявлена програма не забезпечується фінансуванням у початково запланованому обсязі.
У 2016 році фінансова підтримка зоопарку склала близько 6,464 млн грн, а окремі кошти на реконструкцію не були освоєні в передбаченому обсязі, зокрема через необхідність коригування проєктно-кошторисної документації.
А у 2018 році ситуація вже обговорювалася на рівні депутатських комісій. Керівництво зоопарку заявляло про брак коштів для реалізації масштабної реконструкції. Зокрема, для перенесення господарської зони та будівництва нового кормоблоку потрібно було не менше 3,5 млн грн.
Виходить парадоксальна ситуація: програма вартістю 99 млн грн існувала, але повноцінна реконструкція в передбаченому нею масштабі роками не забезпечувалася реальним фінансуванням.
АЛЕ НЕ МОЖНА СКАЗАТИ, ЩО В ЗООПАРКУ НІЧОГО НЕ РОБИЛОСЯ
І це важливо підкреслити. Частина робіт виконувалася за рахунок власних коштів установи. Наприклад, реконструкція ведмежатника обійшлася у понад 1,5 млн грн. У результаті було створено новий зимівник, індивідуальні барлоги та літній вольєр загальною площею близько 500 кв. метрів.
Раніше повідомлялося також про створення та реконструкцію інших вольєрів — для тигрів, левів, мавп та інших тварин.
Тому було б неправильно всі ці об’єкти автоматично записувати в актив міського бюджету. Необхідно встановити джерело фінансування кожного об’єкта.
Саме це має стати одним із головних принципів подальшого аудиту.
2015 РІК ПОКАЗУЄ: ЗООПАРК МІГ ЗАРОБЛЯТИ САМ
У 2015 році державне фінансування становило близько 5,894 млн грн. При цьому власні доходи зоопарку досягли приблизно 7,52 млн грн.
Тобто власні надходження установи перевищували бюджетне фінансування.
За даними того періоду, гроші спрямовувалися на: заробітну плату;
корми; утримання тварин; ремонт вольєрів; наукову роботу.
За власні та залучені кошти проводилися роботи з різними вольєрами. Це ще раз показує, чому в підсумковому аналізі не можна просто скласти всі витрати установи та назвати їх «грошима міста».
2019–2020: ФІНАНСУВАННЯ ВИХОДИТЬ НА НОВИЙ РІВЕНЬ
У 2019 році у фінансовій звітності зоопарку відображено близько 20,678 млн грн бюджетних асигнувань.
У 2020 році — близько 22,184 млн грн.
Це вже зовсім інший масштаб порівняно з початком досліджуваного періоду. І з’являються конкретні результати реконструкції.
Зокрема, у 2020 році були заявлені: нова вхідна група; огорожа; ставок; технологічний проїзд.
Тут уже можна ставити питання у правильній послідовності:
скільки виділено → скільки витрачено → скільки коштує об’єкт → що фактично побудовано.
ПІСЛЯ 2020 РОКУ ЦИФРИ СТАЮТЬ ЩЕ БІЛЬШИМИ
Офіційний сайт Одеського зоопарку публікує фінансову звітність, баланси, кошториси та договори за останні роки.
Відкриті дані показують значний обсяг закупівель установи:
- Рік Обсяг закупівель
- 2021 6,83 млн грн
- 2022 5,57 млн грн
- 2023 33,15 млн грн
- 2024 57,76 млн грн
- 2025 40,05 млн грн
Але тут ще раз необхідно зробити надважливе застереження: обсяг закупівель — це НЕ те саме, що бюджетне фінансування. У закупівлях можуть бути кошти з різних джерел.
Тому ми не маємо права сказати: «місто виділило за ці роки 143 млн грн», просто склавши показники закупівель.
А для цього потрібні річні кошториси та звіти про їх виконання.
2022 РІК: ВІЙНА І НОВЕ ДЖЕРЕЛО ГРОШЕЙ
Після початку повномасштабної війни зоопарк зіткнувся із зовсім новими проблемами. Установа приймала домашніх тварин громадян, які були змушені залишати Одесу. Одночасно зоопарк відкрив окремі рахунки для благодійних внесків.
Отже, починаючи з 2022 року у фінансовому аналізі необхідно чітко розділяти: бюджетні кошти; власні доходи; благодійні надходження; інші джерела.
Особливо важливо встановити, скільки саме коштів було отримано за кожним напрямом і на що вони використовувалися.
ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЯ: ЯК ВИГЛЯДАЄ ОДНА БЮДЖЕТНА ОПЕРАЦІЯ
Судова справа щодо постачання електроенергії дає можливість побачити конкретний приклад. Договір був укладений за результатами відкритих торгів.
У судовому документі прямо вказано джерело фінансування — кошти міського бюджету. Тільки за січень 2022 року зоопарк спожив 164 484 кВт·год електроенергії. Після перерахунку вартість спожитої електроенергії склала 763 500,52 грн. Спірна заборгованість становила 283 383,26 грн, яку суд стягнув із зоопарку.
Це саме той рівень деталізації, який необхідний для всього дослідження: бюджет → договір → постачальник → обсяг → ціна → фактичне споживання → результат.
2025 РІК: РЕМОНТ КОТЕЛЬНІ ТА ПИТАННЯ СЛІДСТВА
Найсерйозніший епізод виявляється вже в останні роки.
У 2025 році було укладено договір на капітальний ремонт системи опалення із заміною котельного обладнання вартістю понад 4,7 млн грн.
Крім того, розробка проєктно-кошторисної документації обійшлася у 198 800 грн. Але у 2026 році Національна поліція повідомила про підозру директору підрядної організації та інженеру технічного нагляду.
За версією слідства, у документах було завищено обсяги та вартість виконаних робіт і матеріалів. За даними поліції, у результаті бюджету було завдано збитків майже на 2,5 млн грн.
Тут необхідно підкреслити: це версія слідства та зміст підозри, а не встановлена судом вина. Остаточну правову оцінку мають дати суд і слідство.
Але для громадського контролю сам факт такого кримінального провадження є надзвичайно важливим.
Тому що йдеться саме про бюджетні кошти.
2026 РІК: БЛИЗЬКО 35 МІЛЬЙОНІВ
На 2026 рік фінансування зоопарку оцінюється приблизно у 35 млн грн. За поточними відкритими даними вже відображено близько 25,35 млн грн використаних коштів.
У структурі витрат значну частину становлять: заробітна плата та компенсації; матеріали, обладнання та інвентар; комунальні послуги; єдиний соціальний внесок; соціальні виплати.
Це означає, що більша частина поточних витрат забезпечує саме функціонування установи. І це нормально для зоопарку.
Але тоді виникає інше питання: яка частка багатомільйонного фінансування залишається на розвиток, реконструкцію та створення нових об’єктів?
ЩО МИ МАЄМО НА СЬОГОДНІ?
Поки факти дозволяють зробити досить обережний, але принциповий висновок. Одеський зоопарк не був обділений бюджетною увагою.
Навпаки, місто протягом багатьох років виділяло кошти на його утримання, а окремі періоди характеризувалися значним збільшенням фінансування. Але між «виділено» та «отримано» є різниця. Між «отримано» та «витрачено» теж є різниця. А між «витрачено» та «створено за ці гроші» — і поготів.
Саме останній ланцюжок сьогодні практично відсутній у єдиному публічному документі.
- 2009 — 2,262 млн
- 2010 — ≈4 млн
- 2011 — >4 млн
- 2012 — ≈17 млн
- 2013 — 4,85 млн
- 2014 — 5 млн
- 2015 — 5,894 млн
- 2016 — 6,464 млн
- 2017–2018 — немає даних
- 2019 — 20,678 млн
- 2020–2025 — немає даних
- а у 2026 відразу ≈35 млн план
ЧОГО НЕ ВИСТАЧАЄ?
І ось тут ми підходимо до головного. Сьогодні у суспільства немає єдиного документа, де було б написано: «За 2009–2026 роки Одеса виділила зоопарку стільки-то. Фактично отримано стільки-то. Витрачено стільки-то. На такі-то об’єкти. Кожен об’єкт коштує стільки-то. Ось підрядник. Ось договір. Ось акт. Ось результат».
Та й викликає дуже великий сумнів те, як можливе таке зростання фінансування з 2 млн у 2009-му до 35 млн у КРАЇНІ, ЩО ВОЮЄ.
ЩО НЕОБХІДНО ПЕРЕВІРИТИ
Для остаточного фінансового аудиту необхідно зіставити: рішення Одеської міської ради про бюджет; зміни бюджету за кожним роком; паспорти бюджетних програм; кошториси Одеського зоопарку; звіти про виконання кошторисів; річну фінансову звітність; усі великі договори; дані Prozorro; акти виконаних робіт; платежі через казначейство; результати державних аудитів; судові рішення; фактичний стан об’єктів на території зоопарку.
Тільки після цього можна буде остаточно відповісти на головне питання:
СКІЛЬКИ КОШТУВАВ ОДЕСІ ЗООПАРК ЗА 18 РОКІВ?
І ще більш важливе: ЩО МІСТО ОТРИМАЛО ЗА ЦІ ГРОШІ?
А тепер кілька слів про моральну ситуацію навколо зоопарку.
Хто захищає тварин, а хто захищає систему?
Депутати вимагають перевірки, керівництво говорить про захист зоопарку, навколо бюджетних витрат тривають кримінальні та цивільні справи. А в цей час директору вручають подяку. Що відбувається і яке рішення має ухвалити місто?
Одеський зоопарк дійсно опинився в центрі конфлікту, який уже неможливо пояснити звичайною суперечкою між адміністрацією установи та громадськими активістами.
Сьогодні одночасно обговорюються стан тварин, фінансова діяльність, ефективність управління, майбутній керівник, повноваження наглядової ради, використання міської землі, бюджетні ремонти та можливі порушення.
Є депутати й активісти, які вимагають повної інформації та перевірки. Є працівники та прихильники зоопарку, які вважають те, що відбувається, атакою на установу. Є міська рада, яка має ухвалити рішення про подальшу долю комунального підприємства. Є судові процеси. І є кримінальне провадження, пов’язане з ремонтом котельні, де поліція заявляє про можливі збитки бюджету майже на 2,5 млн грн.
А на цьому тлі з’являється ще один, на перший погляд абсолютно несподіваний епізод — публічне вручення директору подяки.
Саме тому питання сьогодні вже звучить не тільки як:
«Що відбувається в Одеському зоопарку?» А значно ширше: «Хто і в чиїх інтересах сьогодні визначає майбутнє комунального зоопарку Одеси?»
НЕ ПРОТИСТОЯННЯ «ЗА» І «ПРОТИ» ЗООПАРКУ
Від самого початку необхідно прибрати небезпечну підміну. Не можна ділити людей на «за зоопарк» і «проти зоопарку». Такий підхід тільки заплутує ситуацію. Тому що людина може одночасно виступати за збереження Одеського зоопарку і за серйозну перевірку його діяльності. І навпаки: можна захищати установу, але водночас не відповідати на конкретні запитання суспільства.
Тому правильна формула має бути іншою: за збереження зоопарку — так; за непрозорість — ні. За захист тварин — так; за політичну боротьбу навколо них — ні. За фінансування — так; за безконтрольне витрачання грошей — ні.
ДЕПУТАТИ ПРИЙШЛИ З ПЕРЕВІРКОЮ — І ОТРИМАЛИ КОНФЛІКТ
29–30 липня 2026 року ситуація вийшла далеко за межі звичайної дискусії.
Депутати, волонтери, громадські активісти та журналісти прибули до зоопарку для перевірки умов утримання тварин і обговорення звернень громадян. Ініціатором візиту називався депутат Одеської обласної ради Андрій Бабенко. У ході відвідування стався конфлікт, який переріс у фізичну сутичку та виклик поліції.
Сам факт такого розвитку подій є надзвичайно показовим.
Комунальна установа не повинна перетворюватися на місце фізичного протистояння депутатів, активістів і працівників. Якщо виникають питання — мають бути документи. Якщо існують порушення — мають бути акти. Якщо звинувачення не підтверджуються — має бути незалежна перевірка, яка це встановлює.
Громадські активісти та депутати порушують питання про: стан окремих тварин; їх лікування; умови утримання; випадки загибелі тварин; годування; ветеринарне забезпечення; фінансову діяльність; капітальні ремонти; роботу адміністрації.
Публічно повідомлялося, що підставою для перевірки стали звернення жителів Одеси, стурбованих станом окремих тварин.
І тут слід сказати прямо: вимога перевірки не є нападом на зоопарк. Навпаки. Якщо установа впевнена у своїй роботі, незалежна перевірка має стати її союзником. Вона може зняти необґрунтовані звинувачення. Але якщо питання підтвердяться, місто зобов’язане їх усунути.
Водночас існує інша позиція. Працівники та прихильники установи вважають, що навколо зоопарку створюється негативний інформаційний фон, який може призвести до його руйнування, закриття або вивезення тварин. Ця позиція теж заслуговує на увагу. Тому що закрити зоопарк — не означає вирішити проблему. Вивезти тварин — теж не універсальне рішення. А знищити комунальну установу, яка існує десятиліттями, — взагалі найпростіше рішення. Набагато складніше її реформувати.
МІСЬКА РАДА ОПИНИЛАСЯ МІЖ ДВОМА ПОЗИЦІЯМИ
З одного боку: «Не чіпайте зоопарк, не руйнуйте установу». З іншого:
«Дайте суспільству повну інформацію і забезпечте контроль».
Насправді ці позиції можна об’єднати. Міська рада має сказати: зоопарк зберігається. Але система його управління та громадського контролю змінюється. Це і має стати відправною точкою.
Однак на тлі всіх цих подій виникає питання про публічну подяку директору зоопарку, яку, як повідомлялося, вручав депутат Олексій Кобильніков. Особливу увагу привертає те, що подяка була представлена як документ від імені Одеської обласної ради.
Якщо це дійсно офіційний документ обласної ради, виникає цілком конкретне запитання: за які саме заслуги обласна рада вирішила подякувати керівнику міської комунальної установи? Якщо ж це була особиста ініціатива депутата, виникає інше питання: чому використовувалася атрибутика обласної ради і чому документ сприймався як офіційний? Перевірити його справжність — абсолютно необхідно.
І тому Одеській обласній раді слід публічно відповісти: чи існує такий документ? Чи має він реєстраційний номер? Хто його підписав? Чи ухвалювалося відповідне рішення? Чи розглядала питання профільна комісія? Чи має документ статус офіційної подяки обласної ради? За які конкретно результати роботи вона була вручена? Якщо обласна рада підтвердить документ — питання закривається юридично, але залишається суспільне питання щодо мотивів нагородження. Якщо ж з’ясується, що обласна рада такого рішення не ухвалювала, це вже зовсім інша історія, що потребує окремої правової оцінки.
САМЕ ТУТ З’ЯВЛЯЄТЬСЯ СЛОВО «ЦИНІЗМ»
Чому цей епізод викликає таку реакцію? Не тому, що депутату заборонено дякувати директору. Звісно, ні. А тому, що час для такого нагородження виглядає надзвичайно спірним. Навколо зоопарку тривають публічні перевірки. І паралельно існує кримінальне провадження щодо ремонту системи опалення.
Саме тому нагородження без одночасного публічного звіту дійсно виглядає як мінімум недоречно.
КРИМІНАЛЬНА СПРАВА: ТУТ УЖЕ НЕ ДО ДИСКУСІЙ
30 березня 2026 року Головне управління Національної поліції в Одеській області повідомило про підозру директору підрядної організації та інженеру технічного нагляду. Йдеться про капітальний ремонт системи опалення із заміною котельного обладнання. Вартість договору перевищувала 4,7 млн грн.
За версією слідства, у документах було завищено обсяги та вартість робіт і матеріалів, внаслідок чого з бюджету підряднику було перераховано майже 2,5 млн грн зайвих коштів. Поліція вказує, що розмір збитків підтверджено експертним висновком. Поки що це не означає, що вину вже встановлено судом. Є підозрювані, є версія слідства, є докази, які мають бути досліджені судом.
Але сама наявність такого кримінального провадження робить питання фінансового контролю над зоопарком ще більш актуальним.
У січні 2026 року Приморський районний суд Одеси розглядав питання в межах кримінального провадження №12026162510000027. Судові матеріали містять відомості про те, що слідство перевіряло можливе завищення обсягів та вартості виконаних робіт за договором №244 від 20 листопада 2025 року. У матеріалах також зазначено, що об’єкт ремонту був визнаний речовим доказом, а щодо нього була призначена судова будівельно-технічна експертиза.
24 червня 2026 року, за опублікованими судовими даними, підготовче засідання у кримінальному провадженні було завершено, і справу призначено до розгляду по суті. Тобто йдеться вже не тільки про журналістські публікації. Ситуація отримала судове продовження.
У зоопарку є й інші судові суперечки. Наприклад, у березні 2026 року Овідіопольський районний суд розглядав цивільну справу за позовом комунальної установи до фізичної особи про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. У підсумку сама комунальна установа заявила клопотання про залишення позову без розгляду, і суд його задовольнив.
І НАРЕШТІ ДУЖЕ ГОСТРЕ ПИТАННЯ!
ЗЕМЛЯ ЗООПАРКУ
Є обставина, яку взагалі не можна виключати з майбутнього рішення. Нерухомість і земельна ділянка зоопарку зареєстровані за територіальною громадою Одеси в особі Одеської міської ради, а зоопарк здійснює оперативне управління відповідним майном.
Тому доля зоопарку — це одночасно доля комунальної власності міста. І будь-які розмови про закриття, перенесення або зміну призначення території мають проходити через прозору юридичну процедуру.
ЩО МАЄ ЗРОБИТИ ОДЕСЬКА МІСЬКА РАДА?
На мій погляд, зараз не можна ухвалювати жодного рішення в логіці «ми за директора» або «ми проти директора». Це неправильна постановка питання. Питання має звучати: «Яка система управління забезпечить нормальну роботу зоопарку, захист тварин і повне збереження бюджетних коштів?»
І рішення має складатися з конкретних пунктів.
ПРОПОНОВАНЕ РІШЕННЯ
- 1. ЗООПАРК ЗБЕРЕГТИ
Одеський зоопарк має продовжити роботу як комунальна установа. Закриття не повинно розглядатися як спосіб вирішення існуючих проблем. - 2. ПРОВЕСТИ НЕЗАЛЕЖНИЙ КОМПЛЕКСНИЙ АУДИТ
Перевірити: бюджетне фінансування; власні доходи; благодійні надходження; закупівлі; капітальні ремонти; договори;
акти виконаних робіт; стан об’єктів; використання майна.
Особлива увага — ремонту котельні, щодо якого вже проводиться кримінальне провадження. - 3. ПРОВЕСТИ НЕЗАЛЕЖНУ ВЕТЕРИНАРНУ ЕКСПЕРТИЗУ
Не депутатську. Не журналістську. Не адміністративну. А професійну. По кожній проблемній тварині: стан здоров’я → лікування → раціон → умови утримання → ветеринарні витрати → причина смерті, якщо тварина загинула. - 4. СТВОРИТИ НАГЛЯДОВУ РАДУ
Але не декоративну і не «кишенькову».
У ній мають бути представники: міської влади; ветеринарної галузі; зоології; екологічної спільноти; фінансового контролю; громадськості; журналістської спільноти.
І головне: засідання та рішення ради мають бути публічними. - 5. ПРОВЕСТИ ВІДКРИТИЙ КОНКУРС ДИРЕКТОРА БЕЗ УЧАСТІ КОЛИШНЬОГО.
Директор комунального зоопарку має отримати посаду не тому, що його хтось публічно похвалив. І не тому, що хтось публічно звинуватив. Він має отримати її за результатами відкритого конкурсу. Кандидат зобов’язаний представити: програму розвитку; фінансову модель; програму утримання тварин; план реконструкції; джерела додаткових доходів; систему взаємодії з громадськістю; антикорупційну програму. - 6. ОПУБЛІКУВАТИ ПОВНУ ФІНАНСОВУ ТАБЛИЦЮ
Ось це має стати головною вимогою суспільства.
За кожен рік: виділено містом → фактично отримано → власні доходи → благодійність → витрачено → договір → підрядник → об’єкт → результат. І не тільки за останній рік. За весь період дослідження. - 7. ПЕРЕВІРИТИ «ЗООПАРК-100»
Місто має офіційно відповісти: що з програми вартістю 99 млн грн було реально виконано? І по кожному об’єкту: початкова вартість; фактична вартість; джерело фінансування; підрядник; дата виконання; фактичний стан сьогодні. - 8. ОКРЕМО ПЕРЕВІРИТИ ІСТОРІЮ З ПОДЯКОЮ
Одеська обласна рада має офіційно підтвердити або спростувати: чи має документ, вручений директору зоопарку, стосунок до обласної ради. Це не дрібниця. Це питання довіри до представницького органу влади.
МІСЬКА ТА ОБЛАСНА РАДИ МАЮТЬ ПРИПИНИТИ ГРАТИ В РІЗНІ ІГРИ
Саме тут виникає головне політичне питання. Одні депутати вимагають перевірки.
Інші публічно підтримують керівництво. Одні говорять про проблеми тварин. Інші говорять про інформаційну атаку. Одні вимагають контролю. Інші вручають подяки. Але Одесі не потрібен депутатський чемпіонат із захисту чи критики зоопарку. Одесі потрібна єдина державна та муніципальна політика.
ПІДСУМОК: ЗООПАРК НЕ ТРЕБА ЗАКРИВАТИ. ЙОГО ТРЕБА ВІДКРИТИ.
Саме в цьому, на мій погляд, сьогодні полягає головне рішення. Відкрити фінансову інформацію. Відкрити інформацію про тварин. Відкрити діяльність адміністрації. Відкрити конкурс директора. Відкрити роботу наглядової ради. Відкрити результати аудиту. І тоді більша частина нинішніх суперечок просто зникне. Тому що сперечаються зазвичай там, де немає повної інформації.
Одеський зоопарк належить не директору. Не депутату. Не активісту. Не політичній партії. Не окремій групі впливу. Він належить територіальній громаді Одеси.
Сьогодні навколо зоопарку занадто багато емоцій, звинувачень, взаємних претензій і політичних жестів. Одеський зоопарк необхідний місту.
А чому б усім нашим одеським мільйонерам не взяти й не скинутися по пару мільйонів на розвиток зоопарку із зазначенням конкретної програми!
Валерій ОСИПОВ
Центр журналістських реформ
