СУДДЯ ІЛЛІЧІВСЬКОГО СУДУ ВЕРГОПУЛО ІСТОТНО ПОРУШИВ НОРМИ КПК?

Після тривалої перерви та зміни складу колегії Одеського апеляційного суду, суд поновив розгляд апеляційної скарги на Вирок Іллічівського міського суду з приводу конфлікту, що стався ще 06 вересня 2017 року у Чорноморському РАЦСі.

Під час засідання несподівано з’ясувалось, що суддя Вергопуло Костянтин Вікторович, який був головуючим по справі № 501/2928/17 при розгляді у першій інстанції, чомусь зачитав Вирок, який істотно відрізняється від паперового варіанту Вироку.

“Вирок підлягає скасуванню… та направленню на новий судовий розгляд у зв’язку з істотними порушеннями норм КПК…
Вирок який був проголошений та Вирок, який в друкованому вигляді долучений до матеріалів провадження є зовсім різний… На двох аркушах текст, який зазначений у письмовому вигляді, однак його немає на аудіо записи…”, таке наголосила прокурор під час судового засідання.

У зв’язку з таким несподіваним поворотом у справі, захист запросив перерву для вивчення цього питання та викладення своєї думки у письмовому вигляді.

Для довідки: Наша редакція давно спостерігає за цією справою і навіть проводила власне журналістське розслідування в ході якого за заявою потерпілої відкривалось кримінальне провадження та була спроба звинуватити головного редактора «Альтернатива.орг» у втручанні в приватне життя.

Це дуже суперечлива справа в якої банальну «лайку» двох жінок перетворили у кримінальну справу в ході якої були розкрити деякі нюанси «фальсифікації» в якому замішані, і працівники Чорноморського РАЦСу, і лікарі Чорноморської лікарні, і, можливо, слідчі органи, які завжди «кладуть» в матеріали кримінального провадження лише те, що їм вигідно, найчастіше ігноруючи істину.

В ході нашого журналістського розслідування з’ясувалось, що:

• працівники РАЦСу можуть лежати на лікарняному ліжку зі струсом мозку та одночасно заповнювати службові документи на своєму робочому місці;
• при цьому лікарі запевняють, що «хвора» нікуди не уходила з палати,
• а службове розслідування управління юстиції стверджує протилежне та вказує, що потерпіла була на роботі при цьому мала відкритий «лікарняний» з діагнозом струс мозку.

І, як наслідок явного «фабрикування» справи, Вирок Іллічівського міського суду Одеської області не влаштував нікого:

• Обвинувачена Петрова (Вовчук) та її захисники вважають, що в діях Тетяни немає складу злочину, цивільний позов не підлягає розгляду, а кримінальне провадження проти неї негайно повинно бути закрито;
• Потерпіла Щербакова та її захисник вважають перекваліфікацію справи з ч.2 ст.350 на ч.1 ст.125 невірної та те що цивільний позов задоволений не у достатньому обсязі;

Яке рішення прийме колегія Одеського апеляційного суду? Сподіваємось дізнаємось про це 01 грудня 2021 року об 11 години ранку.

Ще матеріали на тему:

• «ФИКТИВНЫЙ БОЛЬНИЧНЫЙ», ИЛИ ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ В ЧЕРНОМОРСКОМ ЗАГСЕ?
• «МАРШ МЕНДЕЛЬСОНА», СЫГРАННЫЙ НА СВАДЬБЕ НЕДЕЕСПОСОБНОГО. ОПЯТЬ ЧЕРНОМОРСКИЙ ЗАГС И ЧЕРНОМОРСКАЯ БОЛЬНИЦА
• РАБОТНИК ЧЕРНОМОРСКОГО ЗАГСА «ПО БУМАГАМ» НАХОДИЛАСЬ В БОЛЬНИЦЕ, А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НА РАБОТЕ
• ЧЕРНОМОРСКИЙ ЗАГС РЕШИЛ «ЗАКРЫТЬСЯ». ЩЕРБАКОВА ТРЕБУЕТ ЗАКРЫТОГО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
• «ЗАКРЫТЬСЯ» НЕ ПОЛУЧИТСЯ. СУД ОТКАЗАЛ ЩЕРБАКОВОЙ В ЗАКРЫТОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
• ЮСТИЦИЯ И БОЛЬНИЦА НЕ ИСПОЛНИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ФОРМАЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ
• ЯКИМ ДОКУМЕНТАМ ВІРИТИ: ЧОРНОМОРСЬКОЇ ЛІКАРНІ, ЧИ ОДЕСЬКІЙ ЮСТИЦІЇ? ВИННІ ВСІ КРІМ ТИХ, ХТО «НАКОЛОБРОДИВ»
• «ШИЮТЬ» ВТРУЧАННЯ У ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ. НАМАГАЮТЬСЯ «ПРИКРИТИ РОТА»
• НАЧАЛЬНИК СЛІДЧОГО ВІДДІЛЕННЯ ЧОРНОМОРСЬКОЇ ПОЛІЦІЇ ПОРУШУЄ ДЕРЖАВНІ ГАРАНТІЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗМІ
• КОНФЛІКТ У ЧОРНОМОРСЬКОМУ РАЦСУ РОЗГЛЯДАЄ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
• КОНФЛІКТ У ЧОРНОМОРСЬКОМУ РАГСІ: ЩЕРБАКОВУ ТАКИ ДОПИТАЮТЬ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ

Роман Варшанідзе, Андрій Хлопчик

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ