СУД ПРИСУДИВ АДВОКАТУ АНДРІЮ СМИРНОВУ КОМПЕНСАЦІЮ ЗА НЕЗАКОННЕ ЗАТРИМАННЯ: РІШЕННЯ ОСКАРЖУВАТИМУТЬ

Пересипський районний суд м. Одеси частково задовольнив позов адвоката Андрія Смирнова до держави та постановив стягнути на його користь 45 000 грн моральної та 1 022,94 грн матеріальної шкоди. Смирнов вважає розмір компенсації недостатнім та готує апеляційну скаргу.

Йдеться про події 23 червня 2025 року, коли щодо адвоката було складено протокол за ст. 185 КУпАП та протокол про адміністративне затримання.

Як зазначала сторона позивача, під час затримання до Смирнова застосували фізичну силу. Крім того, за твердженням позивача, після одягання кайданків він намагався повідомити Раду адвокатів Одеської області про своє затримання, однак працівники поліції перешкоджали здійсненню дзвінка.

Суд присудив 45 тисяч гривень моральної шкоди

У позові сторона Смирнова просила стягнути з держави 4 млн грн моральної шкоди, а також матеріальну шкоду та понесені судові витрати.

За результатами розгляду Пересипський районний суд Одеси частково задовольнив позов.

Суд постановив стягнути з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Андрія Смирнова:

• 45 000 грн моральної шкоди;
• 1 022,94 грн матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Таким чином, судовий спір завершився присудженням компенсації, однак питання щодо її остаточного розміру ще не закрите.

«45 тисяч гривень — недостатня компенсація»

Андрій Смирнов заявив, що рішення в частині розміру відшкодування буде оскаржене.

«Це ще одна невелика перемога у справі Чухно. Але 45 тисяч гривень за незаконне затримання адвоката, застосування фізичної сили та наслідки для його професійної репутації — на мою думку, занадто мало. Ми будемо подавати апеляційну скаргу та наполягати на збільшенні розміру компенсації», — повідомив Смирнов.

На його думку, при визначенні справедливого розміру моральної шкоди мають оцінюватися не лише сам факт та тривалість незаконного затримання, а й обставини його проведення, застосування сили, статус адвоката та можливі наслідки для професійної репутації.

Кримінальне провадження — окремо

Водночас ця справа не охоплює всіх претензій, які Смирнов пов’язує з подіями навколо затримання.

За словами адвоката, окремо вирішуватиметься питання про відшкодування шкоди, пов’язаної з діями, які розслідуються в межах кримінального провадження.

Це принципово різні юридичні процедури: рішення у цивільній справі щодо компенсації за незаконне адміністративне затримання не підміняє собою результати кримінального розслідування та не встановлює винуватість конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Рішення ще не остаточне

Повний текст рішення у справі № 523/18625/25 складено 31 серпня 2026 року.

Сторони мають право оскаржити його до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів. Тому остаточний розмір компенсації ще може бути переглянутий судом апеляційної інстанції.

Головне питання тепер переходить до апеляції: чи є 45 тисяч гривень справедливою компенсацією за незаконне затримання адвоката, чи розмір відшкодування має бути суттєво більшим?

Роман ВАРШАНІДЗЕ

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ