Кількість переглядів 1462
22 февраля 2019 года в здании государственного института виноградарства и виноделия в пгт Таирово должно было состояться обсуждение «Отчета о выполненной работе по внедрению заданий научных исследований» Национального научного центра «Института виноградарства и виноделия им. В.Е.Таирова» в исследовательском хозяйстве им О.В.Суворова, что в с.Оксамитовое Болградского района Одесской области.
Простые восьмеро тружеников ждали аудиенции со «светилами» науки нашего института виноградарства и виноделия. В адрес их «труда» сыпались серьезные обвинения:
„… Книга является результатом работы целого института в нашем хозяйстве. Книга является не только не правильной и вредной для производства, но еще вообще компрометирует науку…“
„… Суть сегодняшнего собрания, суть того, что люди оставили производство – прийти и доказать, что эта книга не стоит ни копейки, эта книга вообще вредна для производства…“
„… А если я не прав, будьте добры… на камеру и при свидетелях докажите… Я не боюсь публичности… если вы отвечаете за те слова, ответьте… и за информацию…“
Среди прочих претензий к труду института, помимо заоблачной цены, которую институт хочет за свою работу – 1 млн.грн., сотрудников опытного хозяйства возмущает тот факт, что их заставляют использовать фунгицид «ДНОК» российского производства, который, по их словам, уже не используется в Украине.
Услышать мнение внушительной группы «светил науки», причастной к написанию этого Отчета, состоящей из академика Власова В.В., доктора наук Зелянской Н.М. и шести кандидатов не удалось. Они, завидя видеокамеры спрятались по своим кабинетам.
Единственным представителем института был заместитель директора Баркарь Сергей Григорьевич, который судорожно пытался выставить представителей СМИ за ворота государственного учреждения. По этому поводу Сергей Григорьевич, даже, вызвал полицию.
Долгие ожидание, пререкания и объяснения с полицией так и не дали возможности посовещаться и услышать компетентное мнение наших «светил науки», умеющих, по всей видимости, только делить наши земли и не желающие отстаивать свои «труды».
Ситуация показала, что науку в Украине нужно спасать, как минимум в виноградарстве и виноделии. Если академики и доктора наук бояться публично отстаивать свои «научные труды», скоро мы вообще останемся без виноградников. Наши академики слишком засиделись в теплых и уютных креслах народных кабинетов, забыв на «вкус» настоящую работу ученных.
Директор опытного хозяйства им.Суворова Иван Георгиевич Русанжик напоследок пообещал нам:
„…Я как директор хочу сказать, что я с этой системой два года боролся один, а теперь с коллективом…“
Пожелаем им удачи в этом. Будем надеяться, что встреча таки состояться и она будет публичной и мы все услышим и доводы нашего академика Власова В.В. по данной ситуации, стоимостью один миллион гривен.
Роман Варшанидзе, Андрей Хлопчик
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
Добрый вечер!
Когда вы судорожно ищете ошибки в чужих текстах и работах, пожалуйста, по крайней мере, обращайте внимание на грамотность своей речи и написания.
И вместо поливания грязью учёных, специалистов и сотрудников научитесь уважать людей, их права и свободы.
Хотите разговора – обращайтесь официально, приходите, а не перепрыгивайте через “заборы”.
За каждый абзац данной работы учёные готовы ответить и вести разговор со специалистами хозяйства. Кажется, вы к ним ещё не относитесь. Поэтому, благодарность вам за то, что именно вы сорвали заседание с представителями Опытного хозяйства им. А. В. Суворова.
Думаю что после очередного такого потока Вашей грязи, Роман, лично я буду обращаться в соответствующие инстанции. Агроном Маринов видимо на самом деле . А жаль, хотелось помочь развитию хозяйства. Сортовой состав давно устарел, формирование кустов и их ведение далеки от современных интенсивных технологий, потери уражая в прошлом году были очень большими! Но Вам Роман этого не понять! Для Вас это очень сложно!
Кстати да, ошибок в тексте у вас как граматичесских так и стилистичесских достаточно. Возьмите редактора с профильным образованием, у вас же серезное издание ))
Серезное ???
А это какое ???
Чотаятакихнезнаю!
У меня вызывает серьёзные опасения компетентность так называемого «агронома» Маринова Влада. Если этот «агроном» не понимает, что такое РАЗНИЦА между суммами эффективных температур ДВУХ разных участков земной поверхности, то мне (тоже по диплому «ученому агроному») остается развести руками…
Еще раз! 250-300 градусов Цельсия в отчете это не сумма эффективных температур КОНКРЕТНОЙ местности, а РАЗНИЦА (Например: 2546 С – 2278 С = 268 С) показателей ДВУХ разных участков земной поверхности!
И он (Маринов В.) не разобравшись в данном факте, начинает громогласно обвинять ученых добросовестно выполнивших свою работу (и о том, что работа выполнена добросовестно, есть подписанный РУСАНЖИКОМ ИВАНОМ ГЕОРГИЕВИЧЕМ – директором ДП ДГ им. А.В. СУВОРОВА «Акт о выполненных работах»)… Что тут сказать?
«Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была». — Указ Петра I Великого от 4 октября 1703 года
Лучше думаю и не скажешь!
Прочитай внимательно работу “агрохимик”. стр. 105 цит. а сум температур вище 10 град. цельсия за беззаморозковий період-в межах 250-300 град. цельсия. Химик теперь открой свою работу ст. 190 табл. 8.2 объясни народу как содержание гумуса в почве более 3 процентов лимитирует развитие виноградной лозы. Прянишников и Докучаев в гробу наверно переварачиваются. Если ты такой смелый давай я выложу и твои перлы в сеть и там обсудим
Обсудим конечно… На твоей аттестации… И остальных ваших сотрудников…
Не уходи от ответа “ученый” как гумус вредит винограду?Если ты меня будешь аттестировать то мне точно нечего бояться.После гумуса приступим к следующему твоему перлу. И там будет много.
Я то точно знаю ответ и когда я его тебе его озвучу на твоей аттестации, ты будешь неприятно удивлён… А пока начинай свою подготовку к аттестации “агроном” и почитай помимо Прянишникова и Докучаева других светил виноградарской науки. Данная инфа тебе ой как пригодится. А больше мне тебе нечего сказать все свои глупые вопросы сможешь мне задать на твоей аттестации. До встречи.
Видимо, вы, как специалист, любите читать “избранное”, ибо если бы вы читали абзац с самого начала, то есть с предыдущей страницы (страница 104), то обратили бы ваше внимание на важное словосочетание “ДИАПАЗОН ИЗМЕНЧИВОСТИ” и не компрометировали свою “компетенцию”.
И если есть желание, то милости прошу обсудить этот вопрос со специалистами отдела экологии винограда, сотрудником которого я являюсь.
Канд.с.-х.н., Булаева Юлия Юрьевна
Химик,что за бред ты несешь. Внимательно посмотри видио там на 3 минуте 23 сек. четко видно ваша писанина. Где там слова РАЗНИЦА.
Так мы тут целый отчёт института обсуждаем или твои домыслы в интервью? Ха ха ха Оленевод упрекает учёных института ОДНОЙ вырванной из контекста страницей. Вот умора.
Химик, не уходи от ответа. Оленеводам интересно. Почему гумус вреден для винограда.
Я то точно знаю ответ и когда я его тебе его озвучу на твоей аттестации, ты будешь неприятно удивлён… А пока начинай свою подготовку к аттестации “агроном” и почитай помимо Прянишникова и Докучаева других светил виноградарской науки. Данная инфа тебе ой как пригодится. А больше мне тебе нечего сказать все свои глупые вопросы сможешь мне задать на твоей аттестации. До встречи.
Аттестацию проведем на полях в боевых условиях. Информацию в отличии от тебя я добывал на ПОЛЕ с книгой в руках. Посмотрим тебя в деле.
Если говорить о сумме активных температур Болградского района, то вам бы стоило постесняться позорить себя и говорить о цифрах в 2000 градусов Цельсия, ведь сумма активных температур Болградского района составляет в среднем многолетнем 3300-3500 градусов Цельсия в зависимости от местоположения участка по рельефу (то есть на водоразделе, верхней части склона, нижней части склона, долине и т.д.). Если бы вы применяли изложенные в отчёте результаты исследований, то вы бы не столкнулись с ситуацией, когда посаженные вами молодые насаждения требуют раскорчевки, да и многих других проблем можно было бы избежать. Очень жаль, что Государственное опытное хозяйство так похабно относится к материалам, которые могут им служить на развитие и созидание.
И действительно возникает очень много вопросов, когда читаешь такие публикации…
Как минимум, к ГП “ОПХ им. А. В. Суворова”: Почему вы, специалисты, подписав акты приемки работ в декабре прошлого года, теперь, спустя более двух месяцев, вдруг “нашли” ошибки?
И к СМИ: Откуда такая “любовь” к виноградарству и науке?
“Кандидату” наук Юлия, по поводу сумм эффективных температур. Включи колонки громче и внимательно прослушай видио на 3 минуте.В отличии от оленей , оленевод должен разбираться в этих величинах. Вам этого не понять.Элементарно чтобы определить срок проведения защитных мероприятий по гроздевой листовертке необходимо владеть этими цифрами. Доктора и кандидаты, а также академики если вы так уверены в своей правоте ПУБЛИЧНО защитите свою работу. Если я докажу правоту (а там ОЧЕНЬ много маразма), то оленеводом я останусь. Вопрос кем вы будете?
Оленевод. Разбираться ты, конечно, должен, но почему не разбираешься?
Специально для Романа.
Право журналистов собирать и получать информацию не безгранично.
Это связано, в первую очередь, с тем, что реализация права на информацию не должна нарушать права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 5 Закона об информации, ч. 2 ст. 6 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» от 21.12.1993 г. № 3759-XII ).
Поэтому право на получение и сбор сенсаций ограничено правами, предусмотренными ст. 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» от 16.11.1992 г.№ 2782-XII (далее — Закон о СМИ) (отдельно для журналистов печатных средств информации) и ст. 25 Закона об информации (для всех представителей данной профессии, в частности, телерадиожурналистов).
Поэтому журналист вправе беспрепятственно посещать только помещения субъектов властных полномочий, открытые мероприятия, которые ими проводятся, и быть лично принятым в разумные сроки их должностными и служебными лицами.
Яка ж ти погань,Варшанідзе, ти не журналіст, ти журналюга, повія! Коли проводили вибори цього ж Русанжика на посаду директора ти ж організував такий же скандал в цьому інституті, а тепер ти став вірним псом уже Русанжика і його групи підтримки аби не платити за роботу яку виконували співробітники інституту протягом року. Якою ж дешевою простітуткою треба бути, щоб так перекрашуватися? Ця заказуха ще раз підтвердила – ти не журналіст, а продажний журналюга. Ганьба!
Ржу не могу. Что вы здесь разкудахтались? Обвиняет вас не журналист, а ваши колеги. Что по сути обвинения?
Такі ситуації чітко прописані договором або угодою між суб’єктами, їх вирішення повинно бути виключно між сторонами відносин, без розголошення або передачі третім особам конфіденційної інформації, зокрема розрахунків, змісту послуг та дозволу на публікацію інтелектуальної власності. Залучати журналістів до рекламації , на мій погляд, підступно. Зав.відділу виноградарства ННЦ “ІВіВ ім. В.Є. Таїрова”, к.б.н. А.Штірбу
Таирово! Читай коменты выше и не задавай глупые вопросы. Я ответил именно по сути…
Ковалева Ирина, прочитав ваш раздел и Зеленянской(а это 2 разные работы ) я сделал вывод,вы либо однояцевые близнецы обладающие телепатией, либо списывали с одной методички. Целые страницы совпадают. Идентичность работ настолько высока,что даже грамматические ошибки одинаковые. Кто у кого списывал и откуда.Два разных раздела написанных двумя высокого уровня учеными различаются лишь словом … у тебя Врожай а у Зеленянской Урожай. Могу выложить в сеть эти работы . Если вы уверены в своей правоте и болеете за настоящую науку оспорьте ,я согласен доказать что это банальный реферат уровня пту. У вас там такая ахинея написана. Давай публично в сети разберем вашу работу. Там много интересного.
Суть обвинения – платить по договору не хотим, проще устроить громкий скандал с привлечением покупных журналистов. Люди, приехавшие в научное учреждение решать вопросы таким образам , являются вашими”колегами” по образованности. Среди учёных коллег таких безграмотных нет.
Всім доброго вечора !
Чесно кажучи не хочеться торкатися бруду, вилитого у так званій публікації, а попросту погодитися з оцінкою спеціалістів ДП “ДГ ім. О. В. Суворова” ЇХНЬОЇ ж роботи. Тим більше, що я особисто мала честь “спілкуватися” із головним спеціалістом.
Головні спеціалісти господарства весь час говорять про “книжку” яку їх примушують купити. І навіть не розуміють, що мова йде про Звіт щодо виконаної роботи науковцями інституту в дослідному господарстві на основі заключених Угод.
До речі, робота проводилася за участі головних спеціалістів господарства, про що свідчать акти виконаних робіт згідно календарних планів, засвідчених підписом ДИРЕКТОРА і ПЕЧАТКОЮ господарства.
Угоди про виконання робіт і Акти щодо завершення роботи вцілому підписані особисто директором ДП “ДГ ім. О. В. Суворова – Русанжиком І. Г. , який “уже два роки так активно бореться”.
Стосовно роботи.
Кожен виконавець готовий відповісти на запитання, дати пояснення по роботі (саме для цього і були запрошені представники ДГ) , в т.ч. і ЗМІ, які цього прагнуть . Але коли спілкування буде на культурному рівні, коли представниками ЗМІ будуть заходити до інституту повз вахту, а не перескакувати її.
Шановні головні спеціалісти ДП “ДГ ім. О. В. Суворова” стосовно “умов тундри”, Днок та ін. питань… уважно читайте текст. Можливо ви його не зовсім розумієте на державній мові, тоді це інша справа…..
В протилежному випадку це попросту наклеп.
Розрізняйте будь ласка поняття “сума активних температур” та “діапазон мікрокліматичної мінливості”.
І недивлячись на те,” що у вас всі спеціалісти висококваліфіковані” до вашого господарювання є дуже багато питань, які, як я розумію, також прийдеться озвучувати.
А тепер, уже, всім Доброї ночі.
Химик,что за бред ты несешь. Внимательно посмотри видио там на 3 минуте 23 сек. четко видно ваша писанина. Где там слова РАЗНИЦА.
Так мы тут целый отчёт института обсуждаем или твои домыслы в интервью? Ха ха ха Оленевод упрекает учёных института ОДНОЙ вырванной из контекста страницей. Вот умора.
На твоей аттестации я возьму отчёт, которым ты так уверенно потрясал на камеру и покажу на ПРЕДЫДУЩИХ страницах ответ на твой пафосный вопрос…
Ты наперсточник с Привоза, который думает ОДНОЙ вырванной из контекста страничкой оправдать кражу одного миллиона гривен…
Оленевод. Занимайся оленями и не лезь туда, где ты ноль
Оленевод, ты таки да, – оленевод! Великий агрохимик Прянишников и основоположник почвоведения Докучаев не изучали влияние плодородия поч на качество винограда и вина. А тебе, жителю тундры, не понять, что высокогумусированные ( выше 3%) почвы приводят к увеличению жирующих побегов и ухудшению качества вина из-за высокого содержания азотсодержащих соединений. Оленевод, виноград -это не ягель! Дилетанства виноградарство не терпит.
Аргументируй. Большинство почв бессарабской тундры содержат 3 процента гумуса Винограда больше чем ягеля можешь мне поверить. И чувствует он себя прекрасно. А я его вижу каждый день в отличии от тебя.
Спалили мне аттестацию “агронома”… А жаль…
Посещалка у сайта конечно ниже плинтуса, думаю даже такой “скандал” не вытянет на 20к что были 10 числа
Очень мне нравится наша “свобода слова”. Пишешь комментарий, серьезный ответ на “заявления специалиста”, а он не появляется. Обидно за наши СМИ.
Якщо у Вас виникають питання, чому не з’являється коментар, читайте тут:
http://alternatyva.org/zahalni-pravyla-na-saiti/
Буду писать на русском языке, т.к. специалисты ОХ “Суворова” не совсем понимают отчеты совместной договорной работы на государственном языке, о чем свидетельствует интервью агронома и его здешняя писанина. Но агроном, агрономом, у меня вопрос к директору Русанжику И.Г. зачем Вы это сделали? Зачем Вы пригласили этого журналиста, который Вас обливал грязью, когда Вас мы выбирали директором этого хозяйства? Мы Вас поддержали, как называется Ваш поступок? Совместная работа между институтом и опытным хозяйством прописана в договоре, который Вы подписали и акт о выполненной работе Вы также подписали. Какие претензии? Вы натравили своих “шавок” на этот скандал, что Вы этим добились? Еще такого не было, чтобы на ученый совет института журналист, об отсутствии профессионализма и грамотности свидетельствуют написанные им текстовки, которого не приглашали, прыгал через стойку и при этот еще и отталкивал женщину, сотрудника института. Вообще, Иван Георгиевич Вы устроили цирк! Понять ваши действия не возможно. А бактериального рака у вас много и фитоплазмы.
Судя по предыдущим комментариям, ))) стеною встал весь институт))) куда уж простым то колхозники разобраться в правильности выращивания винограда!!! Его же прогревать надо до 250 градусов !! Иначе –потери!!! А это ноухау стоит намного больше, так что дорогие колхозники с вами Ещё по Божьему обошлись….))))) Дебилизм! Диванные профессора учат практиков уму -разуму…. В сюжете Паша полицейский блеснул ” знанием”!!!))) Молчал бы до конца- сошел бы за умного….
Шериф, просто за работу надо платить, а платить не хочется, вот и полилась грязь, и озвучить эту грязь надо через эту жёлтую прессу.
Согласна, платить надо за РАБОТУ, а не за ее имитацию.
Умник. а ты видел этих “диванных” профессоров. которые с поля не вылазят и в холод, и в зной? Желаю тебе всю жизнь сидеть на таком диване.
Позор тебе, “житель Таирова”. Как раз ты себя показываешь склочником и сплетником. Каждая буква и цифра уже давно объяснена, но платить все равно не хочется. И какой смысл объяснять еще раз на камеру, ведь все равно все переврут представители желтой прессы. Это было их целью-устоить шоу, а тут облом, какая жалость.
Доброе всем утро.
Такой подлости от директора ОПХ Суворова не ожидал никто.
Самое противное в этой ситуации читать про “диванных ученных” ведь вся наука виноградарства делается в поле. Почему никто не видит как сотрудники института и в мороз, и в палящее солнце находятся на участках и выполняют исследования.
Русанжик, эта так называемая Вами книга результат работ целого коллектива ученых. И, Вам, готовы обьяснить каждый пункт устно.
А, Вас, Варшанидзе, я лично уже в третьем ответе на статьи связанные с деятельностью института приглашаю прожить одну неделю вместе с нами. Может тогда у Вас появится хоть одна статья состоящая из фактов и освещающая реальную ситуацию Научного центра.
Будьте добры перестаньте уже лить грязь на сотрудников.
Замяукали котята: “Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, Хрюкать!”
А за ними и утята: “Не желаем больше крякать! Мы хотим, как лягушата, Квакать!”…
А лисички Взяли спички, К морю синему пошли, Море синее зажгли.
Море пламенем горит, Выбежал из моря кит: “Эй, пожарные, бегите! Помогите, помогите!”
Долго, долго крокодил Море синее тушил Пирогами, и блинами, И сушёными грибами…
Тут бабочка прилетала, Крылышками помахала, Стало море потухать – И потухло.
Мораль этого бессмертного произведения Корнея Чуковского такова: КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ. Журналисты пусть снимают, а вы некчёмы, псевдоученные, коль уж обосрались, так наведите сначала лад у себя. А не то если журналисты займутся виноградарством, то мы то вино еще увидим…
Роману Варшанидзе, как самому грамотному и вездесущему журналисту, освещающему самые “горячие” точки.
Журналист прибыл освещать события ученого совета в ННЦ “ИВиВ им. В.Е. Таирова” как “член ученого совета”…..
Роман специально для Вас.
Перестаньте говорить речевками и руководствоваться только одной статьей Украины, где якобы вам все дозволено снимать. Ознакомившись со всеми статьями Вы для себя вдруг откроете, что без предварительного разрешения нельзя осуществлять съемку в правительственных, административных и государственных учреждениях. Вы очень часто вспоминали, что наш институт это государственное учреждение. Поэтому, когда Вы придете в следующий раз и увидите табличку с надписью ФОТО-, КИНО-, ТЕЛЕ- или ВИДЕОСЪЁМКА ЗАПРЕЩЕНА не нужно удивляться.
Дуракам закон не писан.
Вот читаю эту писанину ученых людей и диву даюсь. Бл**ь ну к вам же люди приехали обсудить все это, что вы пишите. Почему вы не вышили и в спокойной обстановке не объяснились с ними? Вам мешала камера? Как? Если ваши гости хотят обсуждать публично, то в чем проблема? Ведь здесь вон изъясняются такие умы с такими умными фразами, почему обосрались и не вышли в тот день? Зачем тут тыкать в клавиши, когда могли в тот день все обсудить и объяснить каждую букву и цифру?
Не институт, а сборище сплетников и склочников. Вам бы только земли делить народные, сколько виноградников “под откос” пустили! Власов подлый и грязный человек. В общем не ученные, а сборище склочников! Позор!
Ну, что сказать жителю Таирова? Чего лезешь не разобравшись, зачем оскорблять? Твое место на базаре, там много интересного можно узнать и обсудить, придурок!
Еще раз. Никто не против говорить. Для того чтоб спокойно обсудить и было созвано заседание сотрудников института и ОПХ. Как видно с видео Роман не очень тактично себя вел. Это не первая статья такого формата этого журналиста о сотрудниках института. Почему не зовут других репортеров, более профессиональных?
Предлагаю пригласить ТСН. При них вы согласны обсудить книгу за миллион.
Уважаемые господа журналисты и специалисты!
Первое. Корректность и грамотность еще никогда никому не мешали. Если вы хотите выяснить что-то – то обращения на «ты» и оскорбительные заявления – не путь для этого выяснения. Вот потому-то с вами открыто общаться и невозможно, что стиль вашего общения – это уровень трамвайной дискуссии между кондуктором и пассажирами.
Второе. История показала не раз – любые попытки подключить к научным дискуссиям политику, власть и прессу приводят только к репрессиям и потере этой самой истины. На последующем этапе, как правило, лицо навсегда теряют представители прессы, политикума и власти.
Третье. Вследствие этих двух моментов и уровня научной дискуссии, на который только и способны гг. журналисты и специалисты, предложения такие:
– господа специалисты формулируют свои претензии не голословно и не в виде бессвязных выкриков, а как цельный документы (с цитированием всех замеченных ими «неправильностей» и указанием страницы, откуда взята указанная цитата). Этот документ публикуется открыто, и точно также открыто публикуется развернутый ответ на него;
– если в правильности этого ответа у гг. журналистов и специалистов возникнут сомнения, вышепоименованные господа находят экспертов европейского уровня (которые должны быть выбраны по признанности и публикациям в ведущих европейских и мировых журналах) и получают обоснованный ответ на свои вопросы уже от экспертов.
Зам. директора по научной работе
Мулюкина Н.А.
Так делайте и публикуйте. Все это вы могли сказать и в тот день, однако просто спрятались по своим кабинетам. Журналисты абсолютно не собирались вмешиваться в ваши дискуссии, журналисты просто хотели зафиксировать саму дискуссию на видео, для истории. Вы же все перевели в форму вызова полиции и только проиграли от этого, а теперь беснуетесь от своей беспомощности. Мы не претендуем на ваши лавры светил науки, мы учились на другое. Нас пригласили и мы приехали. Если вам не хочется видеть нас, но тут уж извольте, мы живем в обществе и не к вам домой приехали.
Ждем приглашения на публичную дискуссию. Гарантирую мы не промолвим ни одного слова, просто зафиксируем все на видео.
Я хирею от этого журналюги, устроить бардак, скокать через загорожу! Глядя на его репортаж, где он не давал слово сказать зам директора, собирать всю грязь и он будет тихонько в уголочке молчать для истории ! Лапушка!
Когда хотят что-то делать для истории, то не прыгают через турникет , как дикие козлы. И перед такими дикарями люди должны были выступать? Много чести!
Роман. Может нам еще подскажите как делать? Что же проигнорировали два предыдущих поста. Мы не ждем журналистов на свои семинары, ученые советы, рабочие совещания и другие мероприятия, кроме тех, кто получил приглашение и хочет поучаствовать и осветить события. Это все рабочая обстановка. Вы же не врываетесь в операционные, где хирурги проводят операции и не советуете им как их делать, да и в сторонке посидеть вам тоже не удастся, а попросят выйти из операционной. Помимо вездесущих законов есть еще и элементарная культура и этика, но Вы похоже как сами выразились “учились на другое…”
Это кто работает и в зной и в холод??? Вы Е.О? Видели мы ваши усердные труды в ваш последний приезд в ОПХ им. Суворова. Накануне прошел дождь,вы приехали.. на обочине постояли… на виноградники издали посмотрели…подумали-подумали и решили не пачкать сапожки..развернулись и уехали.Это ваши труды? И так все ваши приезды в ОПХ. Кто работает и в холод и в зной, так это труженики хозяйства,в том числе и Влад Маринов. Да не один из вас и рядом ним не стоите. Он ПРАКТИК!!! А не вы бла-бла теоретики.Он очень уважаем у нас в коллективе,от простого рабочего до специалиста,что не могу сказать в адрес сотрудников института.
Влад отличный специалист который прикладывает все усилия для того чтобы возрождать виноградарство в нашем регионе, я работаю механизатором в этом хозяйстве 25 лет и вижу как кропотливо он относится к своей работе, а журналист молодец сумел отстоять и свои права и людей которых считают холопами, господа учёной коллегии пусть расскажут как в нашем хозяйстве был уничтожин питомник по выращиванию виноградных саженцев или они впервые об этом слышат,что касается таировских опытных участников, каждый Одессит может увидеть это позорище по пути следования в Ильичевск, убедительная просьба к нахлебникам из института, оставьте нас в покое и не надо на нас проводить опыты,по развалу хозяйства, отдайте нам нашу землю и право ею распоряжаться самим.
Підтримую кожне слово!!! За чотири роки роботи в Суворова, ні разу не бачив жодної Інститутської криси!!! А Влада завжди в полі можна зустріти, який «паше» від світанку до ночі. Він і фахівець, і авторитет.
Степан! Спросите у вашего директора Русанжика об уставе вашего хозяйства.
7???
Работяга. Кроме вашего опытного хозяйства виноградники есть и в институте, вот на них то научные сотрудники и проводят большую часть своего времени и в зной и в холод. А вы бы приехали хоть один раз и постояли хотя бы на обочине, посмотрел. а потом открывали свой поганый рот.
А Влад ваш непревзойденный специалист только в одном- хамстве! Можете уважать его за это, тем более сами такие.
Замяукали котята: “Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, Хрюкать!”
А за ними и утята: “Не желаем больше крякать! Мы хотим, как лягушата, Квакать!”…
А лисички Взяли спички, К морю синему пошли, Море синее зажгли.
Море пламенем горит, Выбежал из моря кит: “Эй, пожарные, бегите! Помогите, помогите!”
Долго, долго крокодил Море синее тушил Пирогами, и блинами, И сушёными грибами…
Тут бабочка прилетала, Крылышками помахала, Стало море потухать – И потухло.
Мораль этого бессмертного произведения Корнея Чуковского такова: КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ. Журналисты пусть снимают, а вы некчёмы, псевдоученные, коль уж обосрались, так наведите сначала лад у себя. А не то если журналисты займутся виноградарством, то мы то вино еще увидим…
Алина, а поганый рот у вас! Уровень воспитания институтских работников-Ноль.Я вас не оскорблял и в комментарии не к вам было обращение.Так что, закройте ваш поганый рот!! Мда..лучшая защита- это нападение, а вам другого и нечего предоставить. А по поводу ваших виноградников…Видели мы их, и в каком они состояние, тоже лицезрели.
А с чего ты взял , придурок , что я работаю в институте? Просто я видела их виноградники на семинарах. И не путайте их с виноградниками опх “таировское”, это они вдоль трассы
Прежде чем ляпать языком- разобрались бы.
Да понятно уже что ты не Институтская крыса..ты хабалка базарная, дура..нечего добавить.
Ну в таком случае говорят только одно- сам дурак, тупой. безмозглый дурак!
Яка наука в Україні? Що нового винайшли і кому це потрібно? Наплодили безмозглих кандидатів, які тільки і чекають підвищеної пенсії. Влад і такі ж як він – люди з практичними знаннями. Фахівці, які кожен день в полі. А ви, часто буваєте у винограднику в 2000га. Чи тільки на дослідній ділянці біля інституту? Можу сказати одне – наукова бєстолочь!!! Ви нікому не потрібні, ні в господарстві, ні науці, бо нічого не знаєте. Це я можу вам впевнено сказати, як людина яка проробила в Інституті, а тепер працює у відомій фірмі і господарство Суворова і інститутських клоунів знає не по чутках.
А в. відомій фірмі погано платять, на труси не вистачає?
На все вистачає, і платять добре бо цінують. А вас цінують? Чи так як і платять? І ви все рівно сидите і нікуди не підете, бо розумієте що є таке поняття «науковий ган.он». І будете видавати «наукові» твори, які НІКОМУ крім вас не потрібні, і строїть із себе офігенного науковця. Нашли тему підзаробити на своєму науковому лайні? Краще сиди і не мішай людям, які розбираються у виноградарстві.
Гроші це таке, сьогодні є, завтра їх не буде, а твоя совість діма… І сьогодні цінують тебе, а завтра може і останні труси… Людиною треба бути і цінувати установу, де ти робив, а як ти робив це на твоїй совісті.
Браво Дмитро Васильович! Как точно сказано- наукова бєстолочь! Особенно после написания бредовой, бестолковой книги, которую эти”ученые” оценили в 1 000 000 гр.
У мене до вас одне запитання. Де і коли в Україні ви бачили востаннє в господарстві 2000 га виноградників? Ілюзії чи вигадка? Зараз найбільші площі насаджень в Шабо і ті складають 1200 га.
Щось ви навіть з цифрами неправдиві, шкода.
Да уж господа хорошие, договорились! И питомник в хозяйстве мы развалили! ??? ? А не специалисты – оленеводы? У Вас же все было! И сертифицированные маточнике подвоя и привоя, заложенные благодаря селекционерам института (забыли об этом?). И бактериального рака 10 лет назад не было. Сами угробили все! Специалистов растеряли! А теперь у вас наука виновата! Убого все это! И персонально оленеводу: материал в котором Вы разобраться не в состоянии не освистывать надо, а пытается понять! Не понял-спроси! Не однократно бывая в хозяйстве великих производственных достижений я так и не увидела! Особо гордится нечем, увы…
Стр 170 рекомендации института ….старше 10 років(имеется ввиду виноград) 2% дизпальне + 2-4% ДНОК При расходе рабочего раствора 1 тонна на га на 1 га виноградников расходуется 40 кг ДНОКа и 20 л салярки. При использовании данной смеси санстанция гарантировано подает дело в прокуратуру. Господа затронута честь вашего института. Предлагаю устроить публичные слушания вашей работы. С одной стороны оленевод бессарабской тундры, а сдругой НИИ статуса”национальный”. Слабо.
Влад так держать
Уважаемые господа главные специалисты! Вы забыли? Перед подписанием актов выполненных работ был проведен учёный совет на котором детально ( с картинками?) были представлены все материалы данного отчета! Вы задавали вопросы, вам отвечали. Вот правда Романа там не было, и оленевода тоже! Как у вас все интересно и немног с запозданием.
Влад, по бактеріальному раку, все, что вам было не понятно, надо было спрашивать, вы же, как я вижу, не сильно застенчивый. Обработка проводится один раз в два года и это касается кустов с опухолями, чтобы они не развивались. Но нужен был диалог, если Вам было все это интересно. Все дело в том, что вы хотите и какие цели преследуете, похоже, что это все дело в деньгах. Вы бы и не обратили на все внимание, тем более, что это отчёт за 2017. Год читали? Это всего лишь рекомендации, а ваше дело выполнять или нет. Вам просто надо было скандал, что вы и сделали, чтобы не платить. Все просто!
И ещё вы закупили саженцы с колоссальный процентом зараженности, вы не понимали, что берете? Спросили бы как отличить, пересмотреть посадочный материал, вам специалисты не нужны, сами с усами, теперь заразили почву, купили заряженный посадочный материал, как это называется? Вы специалисты? И ваши специалисты не помнят с какого участка отбираются лоза для продажи? Так что бревно найдите у себя в глазах и нечего грязь месить. Все это можно было в спокойной обстановке решить, но вам надо было другое… Жаль
Почитала комментарии, грустно, много доброжелателей у института, но это такое дело, это одним просто поговорить, другим позлорадствовать, но возмущают люди, которые работали в институте, как они работали это другое дело, но они работали в институте, институт им давал зарплату, какие-то премии, шли на уступки, если что-то было надо, входили в положение, а теперь он не работает в институте и льет грязь. Все хорошее быстро забывается.
Влад и ещё пр поводу методических рекомендаций, это официальный документ, методичка, книжечка, которая была напечатана в институте, да, 10 лет назад, но это книжечка, которая может жить вечно. Борьбы с бактеріальным раком нет, надо только проводить профилактически меры. А вы обучили тракториста, что ему говорить и показать какие грамотные у вас трактористы! Цирк устроили вместе с директором своим.
Вот основная причина – “отдайте нам нашу землю и право ею распоряжаться самим” (с) Степана.
И ещё, Влад, вам перед сном. Вспомнила, когда мы к вам приехали в 2017 году на обследование ваших насаждений, вы не отходили от Кучер Галины Михайловны, постоянно с ней советовались, она все вам рассказывала, бесплатно, делалась своими знаниями, старалась помочь, подсказать вам. Её уже нет, но отчёт её остался за этот 2017 год. А вы сейчас поживаете всех грязью и Галину Михайловину в том числе. Спокойной ночи и хороший вам недели
Ваша методичка будет жить “вечно”. А я сяду в тюрьму выполняя ваши рекомендации. Завтра мне надо идти работать на поле. Опять повторюсь книга полный маразм стоимостью под миллион гр. Институт Таирова мертв. ПУБЛИЧНО докажите свою правоту.
Извините, а можно узнать кто счастливый обладатель лозы с бактериальным раком, заготовленной в передовом хозяйстве?Для кого производились саженцы?Это очень интересно…….
Тоже денежные отношения и полагаю не малые.
А это уже в следующей серии нашего остросюжетного детектива. И, наверное, нашему герою журналисту, потихоньку становится ясно, что все тут не так просто. И трактористу передового хозяйства уже не место на тракторе!
Коллеги, кто в процессе выполнения работ по договору отобрал землю у работников опытного хозяйства? Ай не хорошо! Верните???…А про качественную привойную лозу пусть сами расскажут. Или опять амнезия полная! Всем спокойной ночи!
Баркарь власовский холоп .( просто противно от нашей так называемой науки)
Как взбунтовался институт..а ведь были времена когда предыдущий директор Белоус А.В. вас кормил и вы сидели себе тихонько в своих кабинетиках, пока в один прекрасный день он принял решение что хватит вас парозитов кормить и тут же ваш ” папик” ополчился против него и всеми правдами и неправдами облив грязью его сняли с должности. Провели конкурс и назначили своего директора и опаньки и тут засада. И он не хочет вам платить. Создали бестолковую книжечку и давай клянчить 1мл. Хотите миллион? Прийдите и поработайте на уборке винограда, и будет вам счастье!
Кормилица вы наша!
Суворовке. Ну вы и насмешили. Да ваш бывший директор Белоус был таким парнем, у которого позапрошлогоднего снега не выпросишь. Даже лопаты. Кормил и поил. Ну, умора! И yfсчет кабинетиков тоже смешно. Вы в институте хоть раз были, вы кого-то в сезон в кабинетиках видели? Rfr ;t vj;yj nfr yfukj dhfnm!
Влад держись надо было раньше еще при Белоусе поддерживать интерес рабочих и сохраните совхоз не давайте ход развалу
https://korrespondent.net/city/odessa/4068969-v-odesse-muzhchyna-pohyb-ot-vzryva-hranaty
Прчитала комментарии и сделала вывод:
-много лайков под коммментами сотруднков института. Но это показатель, скорее, доступа к интернету и наличия времени, которое есть у тех же сотрудников, а трудяги с полей заняты физическим трудом и на словесные баталии уних нет времени;
-комментарии сводятся большй частью к обвинениям и призывам быть благодарным, а то и к угрозам, а не к ответам на косяки, к которым призывает заказчик. Это явно не научный подход к решению научных проблем. Нужен конструктивный ДИАЛОГ. Может, Влад в чем-то не прав — так сядьде и обоснуйте, а не угрожайте;
-идут обвинения в том, что заказчик не хочет платить. Товарищи ученые, вы, как исполнители, должны придерживаться договора, согласно которому вы отвечаете за правдивость и актуальность информации в вашем труде. Иначе договор не будет иметь силы;
-к сожалению, хоть мы и пытаемся ориентироватья на мировую науку, но подходы и принципы остались совдеповские — сойдет, никто проверять не будет и т.д. Почему вы не цените и не уважаете тех, для кого вы пишете? Сейчас, как мне известно, в науке стало намного строже, особенно с плагиатом. И если запустить ващ труд в программу, контроллирующюю плагиат, то может оказаться, что результат вам не понравится. А если найдется упрямай и кропотливый сторонник настоящей науки да еще и найдет списанные абзацы с методичек, а то и повторения в ваших разделах под разными авторствами — то это, как минимум, удар по вашему авторитету, как ученых.
Пойдите на цивилизованый диалог, откорректируйте работу согласно требованиям и актуальности. И вам с радостью ЗАПЛАТЯТ. Потому что будет за что платить.
Так покажите где в нашей работе плагиат? Конкретно страница такая-то и рядом источник с которого якобы “сплагиачено”… Маринов В. не удосужился ОБОСНОВАТЬ свои ГОЛОСЛОВНЫЕ обвинения, а те “объяснения” извините не тянут на конструктивный диалог ибо вырваны из контекста ВСЕГО отчета. С другой стороны сотрудники института ЧЕТКО обосновали те НЕПОНЯТЫЕ Мариновым-Оленеводом места в очете, которыми Оленевод-Маринов потрясал на видео обвиняя научных работников в некомпетентности… А в ответ что?
“отдайте нам нашу землю и право ею распоряжаться самим” (с) Степана.
Так этот вопрос не в компетенции СОТРУДНИКОВ ИНСТИТУТА!!!!
Если Маринов и К0 чувствуют свою правоту и желание распоряжатся “своими” землями, которые на данный момент принадлежат государству Украина пусть идут по стены кабмина и там доказывают что они не олени…
Каким боком тут научная компетентность нашего отчета?
А я скажу каким! “Придать законный вид и толк” (С) Крылов…
Задумайтесь над этим ув. Rina
Какая умная девочка! Читай выше, им надо земля! А не книжка! И кто такая, чтобы судить только одну сторону? Если не знаешь проблемы, не лезь! Умная! Или без умная!
Ув.сотрудник ННЦ “ИВиВ им. В.Е. Таирова, мои выводы, как я написала, основаны на прочитанном и увиденном на сайте. Относительно возможного плагиата — это предположение, а не утверждение. И на этом в основном и акцецентируете внимание, хотя в работе есть моменты, которые могут иметь серьезные печальные последствия.
Ошибки в цифрах говорят о несерьезном отношении к поставленной задаче, как по мне. И это, как минимум, надо откорректировать. А рекомендация использовать запрещенный ООН препарат — я удивлена, что эта информация прошла мимо руководителя проекта. Даже обычную магистерскую работу корректируют несколько раз, не говоря уже о диссертациях, статьях или отчетам по проведенным научным работам. И в этом нет ничего позорного.
Для того и нужен диалог, чтоб сказать: да, здесь мы не правы, а тут вы”, откорректировать и все будут довольны результатом. А институт избегает этого диалога. Как я поняла, предложения со стороны института обсудить спорные вопросы после эфира не поступало. Все в комментариях уходят от многих вопросов, переводя стрелки на “не хотят платить”, “им “надо” земля” и т.д. Это не аргумент. Обсуждают рузультат и затребованные деньги за неудовлетворительный результат. А земля — это другой вопрос.
В любом случае, я — за настоящую науку, против халтуры из серии “с такими данными многие защищают диссертации”, за высокий профессионализм. Больно видеть, как зарубежные коллеги считают наших ученых пасущими задних.
Я не призывала никого к спору. И никого не окорбляла (товарищу анониму не помешало бы повысить свою грамотность прежде, чем писать обращение ко мне).
Надеюсь, у меня будет возможность прочитать этот спорный труд и сделать свои окончательные выводы. А пока у меня нет никакого желания участвовать в обмене такими любезностями.
Rina. А Вас не удивляет тот факт, что рассматривают отчет от 12.05.2017 года, когда на дворе близится весна 2019. Я в том плане, что раньше ни у кого из специалистов Суворова не возникло никаких вопросов. Склоняюсь к тому, что таки да земля это то, что человек не производит, а ее все мало и ему (человеку) все мало.
Rina, ваши аргументы субъективны, вы сложили свое мнение на основании репортажа журналиста, для которого это очередной заработок. Вы слишком все просто принимаете исходя из того, что увидели и услышали, но все зависит от того можете ли вы адекватно анализиаать увиденное. Вы же не знаете предисторию всего этого сюжета. Вы же не знаете, что собирался учёный совет совместно с деятелями передового хозяйства, что совершенно неожиданно эти деятели пригласили этого высокооплачиваемого журналиста, который не прошёл через вахту, а перепрыгнул через паркан . Вы же не знаете, какие цели преследовали специалисты передового хозяйства, и более того вы не знаете сколько времени наши сотрудники проводят в поле, а не на поле, как агроном из передового хозяйства, вы многого не знаете, да и знать вам не надо, это деятельность каждой организации, мы же не лезем в обсуждение вашей работы. Давайте заниматься каждый своим делом, вы своим, если оно у вас есть. Диалог им предлагали, но они выбрали странный способ диалога. Не судите и не будете судимы.
По поводу мировой науки: вы знаете, rina, сколько выделяется из бюджета страны на науку и сколько выделяется в Израиле и тд.?
А Баркарь сцыкло, только и мычало, покиньте помещение, и у нас закрытое заседание!!! Взрослый мужик, а вел себя как баба базарная. Не может даже за свои слова ответить.
А что Бвркар должен был сделать? Спустить журнашлюшку с лестницы и сделать его мучеником? Шоб оно ходило везде, мычало и показывала свои синяки, полученные в борьбе за правду?
Влад так держать и назад нешагу.С начало учёные должны научиться выезжать на поле,а не списывать данные со старых работ.
С начало учёные должны научиться выезжать на поле,а не списывать данные со старых работ.
Хорошо знаю обе стороны конфликта, обидно, что так всё получилось. Много грязи…. Тяжело всем. Таировцы за копейки спины не разгибают: сами обрезают, подвязывают, убирают виноград. Суворовцам тоже не легко, всё нынче дорого, виноград требует полной отдачи, а продукция стоит копейки. Необходимо было искать выход, а не ссориться. А теперь как жить дальше?Ситуация зашла в тупик…
Дал же бог имя или назваться слабо,могу уступить место покушать пыли в прикуску с ядами,я знаю вкус хлеба в отличии от некоторых крыс.