У Хаджибейському районному суді міста Одеси орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради намагається позбавити недієздатну особу опікуна.
Справа розпочалась зі звернення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ВІКТОРОВА Дмитра Ігоровича, який повідомив про нібито не виконання адвокатом Андрієм СМИРНОВИМ своїх обов’язків опікуна над своїм молодшим недієздатним братом.
І посадові особи органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, на мою думку, намагаючись вислужитись перед правоохоронцями, вступають у незрозумілу боротьбу відразу по двом справам:
- У першій справі №521/18637/23, йде мова про подовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном Андрія СМИРНОВА.
- У другій справі №521/20885/25, розглядається питання звільнення від обов`язків опікуна Андрія СМИРНОВА.
Виходить, що розглядаються два протилежні за своїм смислом позови. В обох справах орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради приймає участь, але при цьому, посадові особи органу опіки досі не надав ніякої зрозумілої відповіді – якщо близького родича позбавити опікунства над недієздатною особою, ХТО БУДЕ НЕСТИ ЮРИДИЧНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЬОГО?
На судовому засіданні у якості свідка виступала начальник юридичного відділу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради АЛЕКСАНДРОВА Юлія Вікторівна, покази якої містили не тільки суперечності, а ще й мали всі ознаки неправдивих показів суду під присягою (дивиться відео сюжет).
Саме з цього приводу, після судового засідання, Андрій СМИРНОВ подав заяву до поліції про кримінальний злочин, передбачений ст. 384 КК України – введення в оману суду.
Заглушав 21 січня 2026 року свідка Юлію АЛЕКСАНДРОВУ у справі №521/20885/25 де розглядається питання звільнення від обов`язків опікуна Андрія СМИРНОВА, суд зупинив провадження по справі до вирішення питання – чи буде продовжений строк дії рішення суду по справі №521/18637/23 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном Андрія СМИРНОВА на наступні два роки.
А вже наступного дня, 22 січня 2026 року, суд продовжив строк дії рішення по справі №521/18637/23 та визнав особу на наступні два роки недієздатною та знову призначив Андрія СМИРНОВА опікуном.
Це означає, що намагаючись вислужитись перед правоохоронцями, юристи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради спочатку повинні самі вивчити закон та надавати зрозуміли показання.
Продовжую слідкувати за перебігом подій по справі.
Ще матеріал на тему:
Роман ВАРШАНІДЗЕ
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
Опекунство – это отсрочка
22.01.2026 року Хаджибейський районний суд продовжив опіку над моїм братом на два роки
– Єдиногласне голосування адміністрації за участю дев’яти осіб є незаконним і було ухвалене лише через отриману вказівку – це вже майже доведено.
– Орган опіки влаштував публічний сором на всю країну та зробив із себе посміховисько.
– Вони приклад гнилої системи. Приклад того, як не можна діяти в демократичній державі.
– Подано заяву про відкриття кримінального провадження щодо начальника юридичного відділу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради за завідомо неправдиві показання у суді.
– Кожен свідок буде відповідати у судді за своє рішення.
Більше десяти років я є опікуном і вже багато разів стикалась з м’яко кажучи не “профісійністю” опікунських рад.
Лжесвідок (він же присяжний засідатель) Варшанідзе по справі Орєхова вчить моралі, законослухняному і поваги до правосуддя лжесвідка (вона ж є службовцем органу місцевого самоврядування під присягою) Александрову по справі Смірнова.