Posted in Банда ГОНЧАРОВА

«БАНДА ГОНЧАРОВА»: СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ З ВАДИМОМ ГРОСУ ПО ПОДІЯХ 25 СЕРПНЯ 2022 РОКУ

 Published Date: 25.12.2023  20 Коментарів до «БАНДА ГОНЧАРОВА»: СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ З ВАДИМОМ ГРОСУ ПО ПОДІЯХ 25 СЕРПНЯ 2022 РОКУ
Кількість переглядів 2206

У Київському районному суді міста Одеси продовжується розгляд обвинувального акту групи осіб у складі – Гончарова Максима Володимировича, Андрєєва Руслана Володимировича, Авдоніна Владислава Володимировича та Луценко Петро Миколайовича, яких обвинувачують у розбійних нападах організованої групою.

На судових засіданнях досліджені слідчі експерименти з обвинуваченими, які проведені під час досудового слідства. Перший експеримент проведений 27 серпня 2022 року з членом банди Вадимом Гросу (цей член банди вже засуджений до 6 років позбавлення волі) по подіях 25 серпня 2022 року у будинку потерпілих Алішанідзе С. М. та Алішанідзе Г. М.

Стенограма слідчого експерименту:

Нагадаю, що відповідно до обвинувального акту, членів «БАНДИ ГОНЧАРОВА» Гончарова Максима Володимировича, Андрєєва Руслана Володимировича, Авдоніна Владислава Володимировича та Луценко Петро Миколайовича обвинувачують у скоєні злочинів передбачених статтями Кримінального кодексу України:

  • ч. 1 ст. 14 (Готування до кримінального правопорушення);
  • ч. 3 ст. 28 (Вчинення кримінального правопорушення організованою групою);
  • ч. 4 ст. 187 (Розбій, поєднаний з проникненням у житло);
  • ч. 1 ст. 263 (Незаконне поводження з вогнепальною зброєю);
  • ч. 1 ст. 357 (Заволодіння документами).

По шести епізодам, які були скоєні у період з червня по серпень 2022 року, слідством визначені дев’ять потерпілих:

  1. Гергель Іван Олексійович;
  2. Гергель Валентина Єгорівна;
  3. Янчев Іван Дмитрович;
  4. Янчева Степанида Петрівна;
  5. Бобр Наталія Петрівна;
  6. Бобр Олександр Володимирович;
  7. Міготін Віталій Миколайович;
  8. Алішанідзе Світлана Миколаївна;
  9. Алішанідзе Геннадій Мемедович.

Справа розглядається Київським районним судом міста Одеси. Єдиний унікальний номер справи в реєстрі 501/1960/23. Головуючий суддя – Чаплицький Віктор Володимирович. Обвинувачення по справі підтримує прокурор Палій Євген Миколайович.

Відносно п’ятого члена банди – Гроссу Вадима Семеновича, 16.05.2023 року Іллічівський міський суд Одеської області вже виніс Вирок – 6 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Вадим Гроссу уклав угоду винуватості та повністю співпрацював зі слідством.

Подробиці затримання 26 серпня 2022 року МАКСИМА ГОНЧАРОВА та його «банди» можна подивитись тут:

Ще матеріали по темі:

Роман Варшанідзе

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ

Happy
Happy
0
Sad
Sad
0
Excited
Excited
1
Sleepy
Sleepy
0
Angry
Angry
0
Surprise
Surprise
0

20 thoughts on “«БАНДА ГОНЧАРОВА»: СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ З ВАДИМОМ ГРОСУ ПО ПОДІЯХ 25 СЕРПНЯ 2022 РОКУ”

  1. ГоспАди поменяй камеру, которая не фокусируются и шумы посторонние …аж уши заболели за пол часа

    Відповіcти

    1. ГоспАди ты что не врубился? Это мЯнты снимали! Это же следственный Иксперимент! На нем не было жИрналистов!

      Відповіcти

  3. Говорят, что Максим уже давно на свободе, а Ввршанидзе почему-то об этом не слова.

    Відповіcти

    1. Да этот чепуха что досками торгует он чёрт ачкарик беспантовый позориться терпела.

      Відповіcти

  6. Это явка с повинной. Все ясно. Разговоры,что “у вас нет доказательств” беспонтовые!

    Відповіcти

  8. Як юрист почав дивитися і читати, але вирішив не витрачати час, бо все це відео не про слідчий експеримент, а про недопустимий доказ.
    – стенограма є не протоколом, а додатком до протоколу (п.2 ч.2 ст.105 КПКУ), якого я не побачив, як і не побачив у стенограмі посилання на те, що вона є додатком до протоколу (ч.6 ст.240 КПКУ);
    – процесуальні права слідчий “присутньому” захиснику не роз’яснив і навіть не згадав про них, мабуть тому, що захисник був просто “присутнім”, але НЕ ЗАЛУЧЕНИМ до проведення експерименту (у стенограму включені окремі запитання, зауваження і застереження захисника), як це передбачає ст.240 КПКУ;
    – процесуальні права статисту слідчий не роз’яснив;
    – згадка про “роз’яснення прав” підозрюваному та понятим нічого не варта, оскільки кожна слідча дія наділяє її учасника конкретним обсягом прав і обов’язків. Права підозрюваного чи права понятих мають різний обсяг залежно від виду процесуальної/слідчої/судової дії.
    – на обличчі підозрюваного бачу тілесні ушкодження, на відео про них і механізм їх утворення немає інформації, при тому, що ст.240 КПКУ вимагає забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у слідчому експерименті.
    – немає інфи про час і місце слідчого експерименту.

    У коментах пишуть, що підозрюваний вже помер. Значить, суд не зможе виправити помилки слідчого.

    Відповіcти

  9. Серёга Гончаров снова бегает ищет кому денег дать. Хочет Макса вытянуть с камеры.

    Відповіcти

  12. Что это за следак, каторый жестами указывает на путь и который ставит вопросы с явными ответами😂

    Відповіcти

  13. Ну если сразу не пристрелили, значит будет жить… Охреневаю с другого, где война?!

    Відповіcти

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.