Кількість переглядів 1216
04 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. під час розгляду цивільної справи №522/190/19 «ввів цензуру»: одним журналістам він не обмежив зйомку, а іншим встановив обмеження: не знімати одну зі сторін процесу.
Така поведінка свідчить про необізнаність судді ЗАГАЛЬНИМ ПРАВИЛАМ поведінки у судді, які опираються на законодавство і які розміщені на кожному кроці в коридорах суду, а також суперечить гарантіям діяльності засобів масової інформації та журналістів, які надаються законом
В цих ПАМ’ЯТКАХ чітко зазначено, що при розгляді цивільних, адміністративних, господарських справах і справах про адмінправопорушення дозволено проведення фотозйомку, аудіозапис і відеозйомку без будь-якого обмеження.
Посилання судді на якесь приватне право у судовому процесі є абсолютно нікчемним. Будемо писати скаргу до Вищої ради правосуддя на судді, який до речі, ще є і заступником голови суду.
Наступне засідання по цьому процесу , на якому ми плануємо бути, як журналісти, заплановане на 11 лютого. Попереджаємо, що ми не будемо виконувати явно злочинні розпорядження судді, що є нашим правом відповідно ст.60 Конституції України.
Така ситуація вже відбувалась в Приморському районному суді міста Одеси 21 листопада 2019 року з суддею Шенцевою О.П. і тоді ми відстояли своє право на проведення зйомки.
Ще матеріали по темі:
ЗНІМАТИ ЧИ НЕ ЗНІМАТИ? ОДИН СУД: ДВІ ДУМКИ ТА НЕДОБРОСОВІСНА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ АДВОКАТА
Роман Варшанідзе, Андрій Хлопчик
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
Придурок варшенидзе конченый
Иван ты не прав. Варшанидзе прав. Они имели полное право снимать весь судебный процесс. Это не личная жизнь и здесь хочу не хочу не проходит. Судья грубо нарушил закон. И можно смело обжаловать действия судьи.
Человек не хочет пиариться в интернете так как это делаете вы Роман. У Вас случайно не звездная болезнь? Я поддерживаю судью!
А я призываю выполнять нормы закона, а не поддерживать самоуправство судьи.