Опублікувати в Судові справи, Тренін/Культенко

ЧОТИРИ РОКИ СУД НЕ МОЖЕ РОЗГЛЯНУТИ СПРАВУ НАПАДУ НА ЖУРНАЛІСТА

 Дата записи: 04.08.2021  9 Коментарів до ЧОТИРИ РОКИ СУД НЕ МОЖЕ РОЗГЛЯНУТИ СПРАВУ НАПАДУ НА ЖУРНАЛІСТА
Кількість переглядів 1374

04 серпня 2021 року не відбулось чергове судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні двох мешканців міста Чорноморськ – Артема Треніна та Сергія Культенко. Справа так довго розглядається, що навіть обвинувачені вже перестали ходити на засідання.

Обвинувальні акти по справі надійшли до суду ще 24 жовтня 2017 року. Перше засідання по суті відбулось лише 03 травня 2018 року. З того часу вдалось допитати потерпілого та трьох свідків. Все! Весь інший час були відкладення з різних причин.

У 2021 році взагалі не відбулось жодного засідання. Останні два засідання були відкладені ось по цим документам:

Документ від 09 червня взагалі нечитабельний. По документу від 19.07.2021 року хочу зауважити:

  • адвокат Коперсак завжди в своїх клопотаннях вказує номер справи 509/3287/17-к. Це справа від 26.08.2017 року по розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у відношенні Артема Треніна. Справа закрита ще 07.09.2017 року остаточним рішенням апеляційної інстанції. Але чомусь адвокат Коперсак продовжує писати клопотання в рамках тієї справи.
  • у самому клопотанні, адвокат Коперсак вказав причину відсутності – це справа № 501/1585/21-к. Відповідно до реєстру, є справа № 501/1585/21, без «к» і це справа про позбавлення батьківських прав Курковського Юрія Михайловича, яке відбулось не 19 липня (день розгляду цього кримінального провадження, а наступного дня, 20 липня.

Наступне судове засідання заплановане на 18 серпня. Суд зобов’язав адвоката Коперсака надати письмові підтвердження своєї відсутності. Почитаємо, що він там напише.

Ще матеріали по темі:

Роман Варшанідзе, Андрій Хлопчик

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ

Happy
Happy
0
Sad
Sad
0
Excited
Excited
0
Sleepy
Sleepy
0
Angry
Angry
1
Surprise
Surprise
0

9 коментарів до “ЧОТИРИ РОКИ СУД НЕ МОЖЕ РОЗГЛЯНУТИ СПРАВУ НАПАДУ НА ЖУРНАЛІСТА”

  1. Можно узнать, кто с вашей стороны выступает в качестве адвоката?

    1. Никто. Потерпевшему не положен адвокат за счет государства. Нанимать адвоката редакция, пока, не имеет возможности.

      1. Тогда мне очень жаль. Не вас жаль. Жаль, что “преступники”, скорее всего, не понесут заслуженного наказания.

      2. Тогда, наверное, должны быть какие-то вопросы к прокурору!?

  2. 1. Хронометраж 1:23: “ХА-ХА-датайство” по Фрейду.
    2. Хронометраж 3:01-3:05, 3:38-3:48 – жестикуляція пальцем, яка за правилами етикету перекладається як прояв неповаги і демонстрацію власної зверхності. Індуси вказують пальцем лише на нижчих за соціальним статусом, а росіяни вважають пряме вказування пальцем непристойним і образливим.
    https://www.kommersant.ru/doc/254914
    3. Хронометраж 20:30 – перенос з вини потерпілих по Фрейду.
    ***
    Щодо зображень електронних адвокатських повідомлень є позиція у постанові Верховного Суду – реєстр.№96309319 (п.п.51-54). Дурень не зрозуміє, а розумному і цієї підказки буде більш ніж достатньо.

  3. Мне кажется,что пора открывать дело на прокурора и судью – за постоянное отклонение дела и не доведения дела до приговора и не назначения меры наказания виновным. Дело специально затянули до срока давности и теперь хотят просто закрыть дело. Мне кажется Роман вам лучше нанять адвоката и развернуть это дело на пересмотрение, чтобы виновных притянули к мере наказания.

Коментування закрито.