ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ

Кількість переглядів 636

Начальник следственного отдела Лизогубенко Наталья Ивановна устала отвечать Савко Л.Г. …”Мы работаем”.

Со слов Наталии Ивановны мы слышим, что судья Гандзий отказал частично в доступе к документам. Мои заявления проигнорировали следователи Овидиопольського ВП Шах Тимур, Лысюк, Чебан А.В., так как мною небыли обнаружены документы которые подтверждают то, что следователь Чебан запрашивал заявленные мною документы. Кассовые ордера на квартиру оригиналы присутствуют в деле

а на подсобное помещение предоставлена копия кассового ордера №9, что говорит о желании скрыть факты мошеничества Новодолинским 1.

Что заставило следователя по раскрытию економических преступлений Чебан А.В. принимать в дело копии документов, в то время как данный кассовый ордер является прямым доказательством факта мошеничества “Новодолинским 1”.

Так же были проигнарированы задачи Билоциценко Г.В. – действующий прокурор Овидиопольськой прокуратуры. Не исполнение задач не смутили самого прокурора.

Случайные или закономерные действия Овидиопольслького отдела полиции и прокуратуры?

Савко Л.Г. интересует следуещее:
– В каком направлении вы работаете, если на момент 8 мая 2019 года нет оригиналов документов для проведение експертизы по Новодолинский 1, которые даже не запросили?
– Что заставляет так скрывать факты?

Документы приведенные ниже, заставляют задуматься в каком направлении работает следственный отдел Овидиопольской полиции как следователь Чебан А.В. дает ответы на ходатайства не имея дела в руках, приступив к обязанностям 15.03 2019 года.

Так как материалы дела вернули из Одесского отдела полиции в Овидиопольский только 19.03.2019 года.

Выводы и сами можете сделать.

Ухвала заставляет задуматся:
Чем руководствовался судья ограничивая доступ, скрывая самую главную улику, “Кассовый ордер №9” на 10 000 гривен.

Акцентируем внимание, что предшественник и.о. следственного отдела Наталии Ивановны, Вадим Васильевич Швец переведен в Одесское областное управление полиции 15.03.2019 года после выхода первой скандальной статьи Савко Л.Г. в которой освещаются нарушения в уголовном производстве.

Лариса Савко

Happy
Happy
0
Sad
Sad
0
Excited
Excited
0
Sleepy
Sleepy
0
Angry
Angry
0
Surprise
Surprise
0

4 thoughts on “ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ

  1. Доброго времени суток, мне как адвокату со стажем, читателю (думаю и не только мне), хотелось бы понять некоторые детали сего действа, по этому ув. Савко, дайте ответы на следующие вопросы :
    1) О чем именно, о каком именно случае неправомерных действий и со стороны кого именно и когда, Вами ув. Савко, было составлено заявление в полицию?
    2) Имеется ли у Вас, ув. Савко, личная неприязнь к кому-либо из тех лиц, которых Вы обвиняете в преступлении?
    3) Возможная личная неприязнь, к кому-либо, могла быть вызвана тем фактом, что ранее Вы имели интимные (сексуальные) связи с одним или более лицами, которые на сегодняшний день подвергаются Вашему обвинению, критике?
    4) Если Вы приобрели квартиру (либо стали членом кооператива), то какую сумму денежных средств Вы потратили на это? Можете ли Вы подтвердить источник происхождения данных денег?
    5) Были ли у Вас, с лицами которых Вы обвиняете в совершении преступления, какие-либо договоренности, которые выходят за рамки и условия договора о приобретение квартиры (либо членства в кооперативе)? Если да, то какие, какая их суть и условия?
    6) Почему из всего числа жителей (со-собственников) дома в котором Вы приобрели квартиру (либо членство в кооперативе), только Вы имеете прямое желание совершить проверку хозяйственной деятельности застройщика?
    7) Понимаете ли Вы, что при условии не ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, и изъятии документации застройщика, непосредственный ввод в эксплуатацию, а значит получение членами кооператива своего имущества (в виде приватизации) будет невозможным, до полного разбирательства. Что может повлечь множественные иски в Ваш адрес о потере прибыли, моральной компенсации и т.д. от членов кооператива?
    8) Есть ли какие-либо реальные преграды, которые мешают Вам, переуступить право собственности (право на членство в кооперативе), таким образом вернуть вложенные Вами средства в имущество (право на имущество), если да, то как Вы можете это подтвердить?
    9) Имеете ли Вы, на сегодняшний день статус многодетной матери? Брали ли Вы в детских домах, на воспитание, детей? Возвращались ли Вами (изымались соц службами) дети обратно в детские дома?
    10) Считаете ли Вы, что Ваши действия, имеющие в себе клевету в адрес сотрудников полиции, унижении профессионального уровня следователей, смогут способствовать расследованию Вашего дела, либо иных любых дел, исходя из создания Вами образа “алчных, и глупых” полицейских? То есть, кто будет в будущем воспринимать с уважением и серьезно, следователя, который по Вашему же делу (или иному другому) будет проводить какие-либо сл. действия направленные на установление истины, при этом будучи Вами же униженным и облитым грязью!? Если Вы это понимаете, то действительно ли Ваши действия направленны на установление справедливости и истины?!
    11) Сколько стоит размещение авторской статьи на данном сайте? Если бесплатно, разместите данные вопросы и Ваши ответы на них, как новую статью.
    12) Считаете ли Вы себя порядочным человеком?
    13) Считаете ли Вы себя умным человеком?
    14) Считаете ли Вы себя разумным человеком?

    P.S. Просто дайте прямые и правдивые ответы, что бы все читатели смогли адекватно оценить суть происходящего… Вы можете не отвечать, но тогда не понятным становиться сам факт того, что Вы ув. Савко, постоянно выкладываете подобные авторские статьи, а просто ответить на вопросы которые возникают у читателей не можете, то есть Вам плевать на мнение читателей?!

  2. Адвокат, я же тебе чётко написал, что ты дурак. Есть в природе такая очень полезная птичка дятел, но её в других случаях превратно применяют к человеку, чтобы не выражаться нецензурно.

  3. Лариса 12.05.2019 о 09:59
    Роман Варшанидзе, не удаляйте пожалуйста комментарии оскорбительного характера в мой адрес.
    Каждого из нас определяют поступки, пусть поговорят!!!!
    Обращусь к адвокату: Я согласна дать ответы на все прописанные вопросы в том случае, когда мы в прямом эфире телеканала 1+1 сядем оба на детектор лжи и пусть Каждый человек смотрящий эфир знает правду . К вам я подготовлю ровно столько же вопросов по количеству, могу меньше, а то переживаю, что от вашего вранья может выйти из строя оборудование!

    1. Ув. Савко, спасибо за ответ! Можете садиться на что угодно, хоть на детектор, хоть на что то другое, это ваше право. . . Но на сегодняшний момент, врете только вы, так как не даете ответы на вопросы.

Comments are closed.