Кількість переглядів 6481
«Чому у суді, коли прокурор програв справу адвокатам, скрізь звучить хай – «ПРОДАЛИ!»?
01 березня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси пройшла пресконференція «ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА ТА КРОКИ ДО ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ. ДОСТУП ГРОМАДЯН ДО ПРАВОСУДДЯ». Метою заходу було, як звіт роботи суду за 2022 рік так і обговорення проблемних питань, які виникають під час прийняття рішень такого важливого для суспільства органу, як суду.
Вів засідання – голова Приморського районного суду м. Одеса Сергій Кічмаренко. Разом з головою були його заступники – Вадим Коваленко та Андрій Науменко, а також судді Віктор Іванов та В’ячеслав Бондар.
Від журналістів були присутні:
- Олег Станіславович Суслов – головний редактор «Вечірня Одеса»
- Олександр Мізін – генеральний директор телеканалу «АТВ»
- Каруна Даріна – головний редактор «Суспільний Прибій»
- Варшанідзе Роман – головний редактор «Альтернатива.орг»
- Дмитро Берман – журналіст «Перший міський»
Зустріч розпочалась з віддання шани всім загиблим воїнам Збройних сил України, які надають нам можливість продовжувати працювати у мірних умовах під час відкритої збройної агресії російській федерації.
Сергій Кічмаренко розпочав зі слів:
«…Треба критикувати суддю і чиновників, які беруть хабарі. Звичайно це правильні дії, але є деякі моменти…»
Сергій Миколайович повідомив, що незважаючи на початок відкритої збройної агресії з боку російській федерації суди працюють, хоч відбувається це й в складних умовах:
«А як людини сьогодні реалізувати своє право на верховенство права? Другого інструмента, чим суди немає…»
Сергій Кичмаренко підкреслив, що доступ до правосуддя повинен стати простішим, а система права не повинна понижати рівень захищеності громадян:
«…Люба Конституція, люба система права не позволяє понижати рівень захищеності громадян»
Не обійшлось без обговорення болючої теми в умовах війни – хто винен у здачі Півдня України на початку березня 2022 року?
Сергій Кичмаренко розповів, як чиновники Одещини на початок березня 2022 року намагались вивезти з міста увесь склад Університету Одеського державного університету внутрішніх справ. З якої метою це було заплановано? З метою здачі міста?
Сергій Кичмаренко:
«З Херсону перші втекли – СБУшники, поліцейські, прокурори!..»
«Ми повинні усіма фібрами душі захищати Батьківщину! На своєму місці!»
«Ми були впевнені, що місто Одеса, у нас не було сумнівів, буде нами захищено…»
Повідомив Сергій Миколайович про велике навантаження на суди у кримінальних процесах.
Основні тезиси:
«Якість роботи у нас, вище, чим на Україні значно…»
«Я вас завіряю, що Приморський суд в Одеському регіоні працює з найбільшим навантаженням»
«…213 колегіальних справ, де три судді засідають і де можливе довічне позбавлення волі…»
Обговорили проблемні питання кримінального судочинства:
- про проблему залишення території держави обвинуваченими, після початку бойових дій у лютому 2022 року,
- про зловживання адвокатами,
- про низку кваліфікацію прокурорів
- про одностороннє висвітлювання процесу журналістами
Основні тезиси:
«Що це за держава, якщо вона не виставила застереження? Ті люди, які мають обвинувачення, вони спокійно поїхали…»
«Дуже часто зриваються справи адвокатами»
«Ще більше справи зриваються непідготовленими прокурорами»
«Прокурори неспроможні ніде з першого засідання розглянути справу»
«Чому в суді, якщо прокурор програв адвокатам, скрізь звучить такий хай? ПРОДАЛИ!..»
Обговорили проблемні питання цивільного судочинства:
- Тривалий термін змін до законодавства по судовим повісткам.
- Незабезпеченість суддів швидкісним Інтернетом.
- Одна сторона залишається незадоволеною рішенню – суди готові надавати коментарі.
Про реформу судів:
- Проводити реформу треба комплексно всіх гілок влади, а не тільки судову
- Суди вже працюють відкрито – електронний суд
- Суди завжди стоять на боці відкритості процесу задля інформування суспільства про розгляд справ.
- Як суди роз’яснюють прокурорам про право громадянина знати про кожний факт порушення його конституційних прав
Окремо, Сергій Миколайович підкреслив:
«Ми відкриті! Навіть одне, дуже важливе засідання по зраді прокурора з Миколаївщині, нам хотіли нав’язати закрите, але ми на користь журналістів зробили його відкритим, щоб суспільство знало і мало доступ до цього…»
Та зауважив, що правоохоронна система не може похвалитись відкритістю:
«Ми працюємо взагалі у відкритому режимі! У нас справа прозоро поступає, прозоро розподіляється, на електронному сайті все висить. Скажіть кожний документ проходить у правоохоронців так само? Ні! Це дикість!»
Сергій Кичмаренко наголосив:
«…Ніщо так не розвращає суспільство, як бездіяльність закону!..»
Сергій Кичмаренко. Про матеріальне заохочення апарату суду:
«Так суддям далі достойну платню, але як можна секретарю заплатити менше прибиральниці?»
- Труд держаного чиновника повинен бути достойно оплачений, але таких чиновників не повинно бути незчисленна кількість.
- Про проблему захмарних витрат на утримання зайвого автотранспорту чиновників
- Про проблему низької оплати труда апарату суду
Обговорили проблему прокурорів: Чи потрібні нам таки керівники прокуратур, які приймають рішення у кабінетах за закритими дверима? Чому голова суду приймає участь у судових засіданнях та веде справи, а керівник обласної прокуратури – ні?
Сергій Кичмаренко про керівників одеських прокуратур:
«Я задаю кожного разу запитання:
Чому керівник прокуратури ні один не прийняв участь у підтриманні обвинувачення?
Чим він тоді займається, якщо він до судової гілки влади відноситься, але не підтримує обвинувачення?
Як він може у кабінеті рішати – достатнє обвинувачення, чи ні?
Прокурор, який у засіданні, йому не вірять. Він йде погоджувати… зі своїм вищим керівником»
Сергій Кичмаренко впевнений, що нам не треба формувати у суспільстві «ілюзію щастя». І як приклад навів методи нашого радянського минулого:
«Ось оперативність була!
Перший день приймається заява, у цей день затримується громадянин, на другий день він дає признательні показання, на третій день Лев Лелеткін – розстрілює!
І знаєте, суспільство було дуже радо, те, яке не потрапило під це.
І створилось ілюзія щастя!
Сергій Кичмаренко про «посадки» та невідворотність покарання:
«Давайте не формувати сьогодні ілюзію щастя у суспільства!
Не посадки – а невідворотність покарання! Справедливого покарання! Покарання яке впливає на те, щоб ганебні явища викорчовувати у суспільстві!»
Кожний із заступників голови суду – Андрій Науменко та Вадим Коваленко висловили своє бачення проблемних моментів судової системи. Зокрема, суддя Коваленко розповів про недолік системи авто розподілу справ.
Віктор Іванов:
«Ця система авто розподілу налаштована таким чином, що чим більше суддя розглядає справ та здає їх, тим більше йому система і розподіляє. А якщо ти не розглядаєш справ, то тобі й не розподіляють»
Обговорили проблему текучості кадрів апарату суду.
Судді готові до критики, але критика повинна бути конструктивною, а сам суддя повинен мати можливість надати свою точку зору.
Сергій Кичмаренко про прокуратуру:
«А потрібна нам така прокуратура? Така нам не потрібна!»
Було обговорено питання небажання суспільства приймати участь у правосудді та ролі журналістів у пізнанні суспільством того, що відбувається у судових засідань.
Сергій Кичмаренко:
«Ви (журналісти – ред.) нам більше потрібні, чим ми вам! Тому що ви провідники цього (донесення інформації – ред.) для громадян!»
Головний редактор «Вечірня Одеса» Олег Суслов задав запитання про проблему виконання рішень суду, які вже набрали законну силу. Під час відповіді обговорили проблему виконання судових рішень, як проблему виконавчої гілки влади.
Обговорили проблему досудового слідства – ігнорування рішень суду про скарги на прокурорів та використанні правоохоронною системою досудового слідства, як метод тиску, а не як захист суспільства від кримінальних правопорушень,.
Сергій Кичмаренко. Про досудове слідство:
«Ми дали тридцять тисяч (рішень – ред.) по заходам (на досудовому слідстві – ред.). Скільки справ ви направили до суду? Триста! Де інші?»
Обговорили проблему низької якості підготовки документів досудового слідства та низьку професійну підготовку прокурорів.
Сергій Кичмаренко. Про прокурорів:
«Я відверто вам кажу, що бути робити, вгадайте, прокурор у цьому процесі? Буде дути щоки, що він глибоко стурбований і п’ять років ходити в суд нічого не приводити нічого не даючи. Хоч він повинен у змагальному процесі довести їх вину. Тому що він виходить сам на себе!..».
«Я вже відверто їм говорю, я вже не мовчу!.. Хватить вже мовчати!»
З таким підходом прокуратури до досудового слідства, Сергій Кичмаренко робить висновок:
«Значить працюють для чого (правоохоронці – ред.)? Не для результату!
А для якихсь інших цілей!
Розмова вийшла відверта на якої були озвучені таки речі, про які раніш ми навіть не сподівались почути з уст суддів.
Але це означає лише одне – зміни назріли й зміни у кращу сторону, адже відкритись це запорука встановлення в Україні правової держави.
Роман Варшанідзе
АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ
Дуже цікава прес-конференція, вперше переглянула відео сюжет до завершення! Молодці, рейтинг суду підняли. Цікаво було б послухати голову Овідіопольського суду, про їх проблеми та новини
Запропоную йому таку саму пресконференцію! Раптом погодиться!
Прямо сборник цитат Кичмаренко.
Да, якби ж всі судді мали таку думку і діяли дійсно в змагальному процесі, а то в результаті практично у всіх досі існує совковий підхід- за грати, не зважаючи, чи доказала прокуратура про наявність ризиків, по старому шаблону, а прокуратура навіть не напружується на докази- нема грошей – сиди в тюрьмі.
Коли в Овідіополі з’явиться вуличне освітлення?
До місцевої влади не достукатися!
Лише вміють банити у фейсбуці за незручні запитання!
Дармоїди!
Назвить своє призвіще, ім’я та по-батькові. Дізнаюсь чому заблокували.
А чому освітлення немає вам не цікаво? Чи будучи на посаді шістки вам цікавіше моє прізвище?
Мені цікаво, що світло є у будинках громадян, в торгових об’єктах та офісах. Це надає можливості нам жити та працювати.
Світло на вулиці буде після війни. І мене це теж влаштовує.
Интиресно.А война только в Овидиополе?Уличное освещение есть и в Авангарде и в Новой и в Прилиманском итд.
Вуличне освітлення є там, де є відповідальна влада.
До речі, це ваша влада, ви її обрали. Підіть до них та висловити їм своє невдаволення.
Ви помиляєтеся, я їх не обирав. Кандидати, за яких я голосував, як в депутати і на голову селищної ради, нажаль набрали недостатню кількість голосів.
Так що ваш коментар як мінімум недоречний.
А ще краще вам би було варто не відбілювати її заплямувану репутацію, а отримати її коментар щодо відновлення освітлення вулиць селища.
Але вам, як місцевому мешканцю, це чомусь байдуже. Одне не байдуже – ваша зарплатня від цього залежить )))
Такий собі дисонанс.
Все логічно – всі гроші пішли на мою зарплатню. Заспокойтесь )))
Мой сын Крошка недавно меня спросил.Папа .А кто может жить в таких домах в Совиньене?Я ему ответил.Честные люди сынок.Вот например как на этом видео.
Коли Рома не може відповісти, то переходить на тролінг.
А сирени тривог теж почнуть вмикати коли війна закінчиться?
В Овидиополе прокуроры с судьями за одно, никогда не найдешь справедливости
Не “хай”, а хайп.
Нарізку і колаж коментувати не буду.
Викладайте повний запис, навіть якщо він триватиме 4 години, якщо хочете, щоби я витратив свій час, знання і сили на його оцінку і прокоментував.
Ми не хочемо, щоб ти витрачав свій час. Дуже раді, що ти відмовився. Молодець!
Я також радий за Вас також. І за те, що Ви раді. Так тримати!