СУДДЯ КИРИЧЕНКО ДОПУСКАЄ, ЩО «ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ» ЗГЕНЕРУВАВ ЙОГО ГОЛОС У СПРАВІ ПРО ШАХРАЙСТВО

10 липня 2025 року під час у Київському районному суді міста Одеси де шостий рік розглядається обвинувальний акт у відношенні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Павла КИРИЧЕНКО, якого обвинувачують у шахрайстві, нарешті проведений його допит.

На мою думку основні тези його допиту ули такі:

• Потерпіла КИСИЛЬОВА І. А. була посередником при продажі житлового будинку КИРИЧЕНКО П. Л. в Овідіополі;
• Кириченко повідомив, що мав стосунки з потерпілою КИСИЛЬВОЮ, які були об’єднані спільною діяльністю застосування норм цивільного права;
• Потерпіла КИСИЛЬОВА приїжджала до КИРИЧЕНКО на роботу, але до приміщення суду не заходила. Вони спілкували, або біля кафе, або у кафе, або прогулювались біля лиману;
• Всі бесіди з потерпілою КИСИЛЬОВОЮ носили суттєво побутовий характер, а також містили питання поради з юридичних питань;
• Потерпала КИСИЛЬОВА часта консультувалась з КИРИЧЕНКО з питань цивільного та сімейного права без конкретних осіб та справ;
• На думку обвинуваченого судді КИРИЧЕНКО П. Л., запис, яку правоохоронці представили у якості доказу де зафіксована розмова між КИРИЧЕНКО та КИСИЛЬОВОЮ в частині обговорення ГРОШЕЙ згенерована «ШТУЧНИМ ІНТЕЛЕКТОМ»;
• Саму запис їх розмови, суддя КИРИЧЕНКО називає побутовою розмовою під час якої потерпіла КИСИЛЬОВА поскаржилась на те, що справа її клієнта тривалий час розглядається в Іллічівському (нині це вже Чорноморський) міському суді.
• Вимагання грошей від потерпілої КИСИЛЬОВОЇ за словами обвинуваченого КИРИЧЕНКО не було.
• Знайдені під час обшуку гроші та довіреність на ім’я МАКЕЄВА обвинувачений суддя КИРИЧЕНКО не визнає та вважає, що йому їх підкинули.
• Сам протокол обшуку суддя КИРИЧЕНКО вважає недопустимим доказом.
• Обвинувачений КИРИЧЕНКО повідомив, що його мати також мала стосунки з КИСИЛЬОВОЮ, так як:
  • позичала у неї гроші на ремонт квартири;
  • отримала від неї частину грошей на зберігання
  • брала у борг у КИСИЛЬОВОЇ 6’000 $ США для придбання автомобіля
  • також колишня дружина КИРИЧЕНКО також позичала гроші у КИСИЛЬОВОЇ.

Свідка КИРИЧЕНКО Маргариту Павлівну, мати судді КИРИЧЕНКО, яка на відео отримувала гроші у сумі 6’000 $ допитати не вдалось. По інформації від прикордонників, Маргарита Павлівна виїхала закордон та не повернулась. Суддя КИРИЧЕНКО П. Л. повідомляє, що немає з нею зв’язку.

Але саме цікаве було коли під час допиту прокурор ставив свої запитання (дивиться відео запис).

• 

НАГАДАЮ, що по матеріалам кримінального провадження № 42018160000000707 від 02.08.2018 року суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. обвинувачують у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство). Головуюча по справі №520/4802/19 від 07.03.2019 року суддя Київського районного суду міста Одеси Федулеєва Ю. О.

Виходячи з обвинувального акту, який прокурор зачитав ще 24.10.2019 року, нам стало відомо, що Кириченко П.Л. звинувачується у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (ч.2 ст.190 КК України), що завдало потерпілому значної шкоди за наступними обставинами (відповідно обвинувального акту, який зачитаний прокурором на судовому засіданні):

“Макєєвим Олександром Олеговичем в інтересах Остапенко Віктора Вікторовича до Іллічівського районного суду 27.04.2018 року поданий позов про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 1’388’914,92 грн. яка складається з: суми неповернутої позики у розмірі 784’200 грн., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 569’458,07 грн. і 3 % річних від простроченої суми позики в розмірі 35’256,85 грн. з Ростольного Дениса Миколайовича (справа 501/1080/18).
У зв’язку з тривалим розглядом справи, Макєєв О.О. звернувся до Кисельової Ірини Анатоліївни, директора ТОВ”ДЕПАРТАМЕНТ СПРИЯННЯ ЗАКОННОСТІ” (31506258) за юридичною допомогою у вирішенні цього питання.
11.07.2018 року Кисельва І.А. зустрілась у Овідіопольському районному судді з Кириченко П.Л., який у приватній бесіди пообіцяв через голову Іллічівського міського суду Одеської області Семенова Олега Анатолійовича вирішити це питання та прискорити розгляд справи.
Проте, дізнавшись про те, що відповідач по справі Ростольний Д.М. погоджується з позивними вимогами по цивільній справі у судді Кириченко П.Л. виник злочинний умисел заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами Макєєва О.О. і при наступній зустрічі з Кисельової І.А. він повідомив, що для вирішення питання потрібно 6’000 доларів США, при цьому його частина винагороди складає 1’000 $ США, а інші 5’000 $ США нібито необхідні для передачі до Іллічівського міського суду через Семенова О.А.
Після цього Ірина Кисельва звернулась з відповідною заявою до правоохоронних органів.
Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, 28.08.2018 року Кисельова І.А. знову зустрілась з головою Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л. в смт. Овідіополь, який знову підтвердив про свої можливості вирішити за гроші це питання.
04.09.2019 року під час наступної зустрічі Кириченко П.Л. повідомив Кисельової І.А. про те, що грошові кошти у сумі 6’000 $ США необхідно передати його матері, яка мешкає у м. Одеса по адресу: вул. Академіка Вільямса,59/1 кв.7.
05.09.2018 року приблизно Кисельова І.А. о 16 години прибула у м. Одеса за місцем мешкання матері Кириченко П.Л. і в салоні свого автомобілю марки LEXUS GX470 д/з ВН0677АХ передала 6’000 $ США для судді Кириченко П.Л.
06.09.2018 року суддя Іллічівського міського суду Петрюченко М.І. виніс позитивне рішення по цивільній справі за позовом Макєєва О.О. до Ростольного Д.М., задовольнивши його у повному обсязі. Але, слідчим органам не вдалось встановити зв’язок чи вплив на суддю Петрюченко М.І., ані з боку Кириченко П.Л., ані з боку Семенова О.А.
Одержаними коштами Кириченко Павло Леонтійович розпорядився на власний розсуд”.

Спостерігаю далі за справою.

Роман ВАРШАНІДЗЕ

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ

Ще матеріали по справі:

• 11.09.2018 ОБЫСКИ У ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ СУДОВ. КОММЕНТАРИИ САМИХ СУДЕЙ
• 11.10.2018 ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ ЦЕ ВИ? ЗАВТРА ЧЕКАЄМО НА ПОЯСНЕННЯ
• 08.05.2019 ОБВИНУВАЛЬНИЙ АКТ СТОСОВНО ГОЛОВИ ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО СУДУ КИРИЧЕНКО П.Л. РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ ОДЕСЬКИМ СУДОМ
• 28.06.2019 ПОПЕРЕДЕНЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НАД ГОЛОВОЮ ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО СУДУ ЗНОВУ ВІДКЛАЛИ
• 25.10.2019 РОЗПОВІДЬ ПРОКУРОРА ПРО ТЕ, ЯК ГОЛОВА ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО СУДУ ОТРИМАВ 6’000 $
• 11.11.2019 СУД НАД ГОЛОВОЮ ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО СУДУ. ЯКА РОЛЬ АДВОКАТА ВАРФОЛОМЄЄВОЇ?
• 14.11.2019 «КІНО» ПРО ТЕ, ЯК ОБШУКАЛИ АДВОКАТА ВАРФОЛОМЄЄВУ У СПРАВІ ПО СУДДІ КИРИЧЕНКО
• 26.12.2019 СПРАВА СУДДІ КИРИЧЕНКО. ОБШУК У МАТЕРІ. ВИЛУЧИЛИ 3’500 ДОЛАРІВ
• 01.02.2020 СПРАВА СУДДІ КИРИЧЕНКО. «ПЛЯТЬ» ТА «ЖАРЕННАЯ КАРТОШКА» ВДОМА У СУДДІ
• 25.11.2023 АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО ІСТОТНЕ ПОРУШЕННЯ ЗАКОНУ З БОКУ СУДДІ ПАВЛА КИРИЧЕНКО
• 25.11.2023 АДВОКАТ КАЛАНЖОВ ПРО ІСТОТНІ ПОРУШЕННЯ СУДДІ КИРИЧЕНКО
• 12.02.2023 СУДДЯ КИРИЧЕНКО ОБИРАЄ – РОСІЙСЬКУ
• 27.01.2024 СХОЖЕ ПРОКУРАТУРА «ЗЛИВАЄ» СПРАВУ У ШАХРАЙСТВІ ВІДНОСНО СУДДІ КИРИЧЕНКО
• 21.03.2024 ПРО 6 ТИС $ ЗА ЯКІ ВЖЕ 5 РОКІВ СУДЯТЬ СУДДЮ КИРИЧЕНКО П. Л.
• 25.05.2024 СУДДЯ, ЯКИЙ ІГНОРУЄ ЗАКОН… КИРИЧЕНКО ЗІРВАВ ЗАСІДАННЯ ЗА ЙОГО ОБВИНУВАЧЕННЯМ
• 28.05.2025 СПРАВУ СУДДІ КИРИЧЕНКО СУД РОЗГЛЯДАЄ ВЖЕ ШОСТИЙ РІК. ОСНОВНИЙ СВІДОК – МАТИ СУДДІ, ІГНОРУЄ ЗАСІДАННЯ