Опублікувати в Нікітінський/Рябоконь, Судові справи

СПРАВА НІКІТІНСЬКОГО. ДОПИТ СВІДКА: ЧИ ЗАКОННО НАРАХОВУВАЛИ «ДИТЯЧІ ГРОШІ»?

 Дата записи: 25.01.2023  2 Коментарі до СПРАВА НІКІТІНСЬКОГО. ДОПИТ СВІДКА: ЧИ ЗАКОННО НАРАХОВУВАЛИ «ДИТЯЧІ ГРОШІ»?
Кількість переглядів 1564

Редакція «Альтернатива.орг» продовжує спостерігати за розглядом обвинувального акту по кримінальному провадженню № 42016160000000094 від 17.02.2016 року у відношенні групи осіб на чолі з колишнім депутатом Овідіопольської районної ради від «партії регіонів» Юрієм Нікітінським. Нині Юрій Нікітінський депутат Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від «опзж».

Справа № 522/5896/18 розглядається колегією Іллічівського міського суду Одеської області у складі судді Семенова О. А. (головуючий), Пушкарського Д. В., Петрюченко М. І.

24 січня 2023 року був продовжений допит свідка, яка робила Висновок: чи законно, чи незаконно були нараховані соціальні гроші управлінням соціального забезпечення Овідіопольської РДА? (деталі допиту дивиться у відео).

СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІД 23.01.2023 РОКУ
ПО СПРАВІ № 522/5896/18 «Нікітінський і Ко»

Загальна кількість сторін, за даними сайту «Судова влада» по справі 522/5896/18 (30 осіб):

  1. обвинувачений: Нікітінський Юрій Анатолійович (колишній депутат Овідіопольської районного ради, а нині депутат Великодолинської селищної ради від ПП «ОПЗЖ»);
  2. обвинувачений: Рябоконь Олександр Володимирович (колишній керівник управління соцзабезпечення Овідіопольської РДА);
  3. обвинувачена: Андрюшкова Світлана Анатоліївна (колишня робітниця управління соцзабезпечення Овідіопольської РДА);
  4. обвинувачена: Артьомова Ірина Валеріївна (колишня робітниця управління соцзабезпечення Овідіопольської РДА);
  5. обвинувачена: Михайличенко Наталія Анатоліївна
  6. обвинувачена: Коковська Альона Миколаївна
  7. обвинувачена: Савельєва Олена Миколаївна
  8. обвинувачена: Берестенко Ганна Іванівна
  9. обвинувачена: Дємакова Ірина Анатоліївна
  10. обвинувачена: Лисенко Людмила Миколаївна
  11. обвинувачена: Сусленко Тетяна Іванівна
  12. обвинувачена: Бобкова Юлія Сергіївна
  13. обвинувачена: Помогайло Інна Олександрівна
  14. обвинувачена: Пасічник Ірина Василівна
  15. обвинувачена: Турейко Лілія Костянтинівна
  16. обвинувачена: Ревнюк Ірина Володимирівна
  17. обвинувачена: Пономаренко Юлія Костянтинівна
  18. обвинувачена: Нечесна Ірина Анатоліївна
  19. обвинувачена: Молчанюк Лариса Володимирівна
  20. обвинувачена: Білецька Віра Сергіївна
  21. Захисник: Котик Федір Іванович
  22. Захисниця: Палатна Наталія Анатоліївна
  23. Захисник: Горецький Ігор Анатолійович
  24. Захисниця: Гроза Ірина Валентинівна
  25. Захисник: Шимбарьов Олексій Валерійович
  26. Захисник: Хлєбніков Максим Павлович
  27. Захисниця: Голенєва Олена Ігорівна
  28. Захисник: Ворсуляк Микола Степанович
  29. Захисник: Климчицький Костянтин Борисович
  30. Прокурор: Рекеда Дмитро Юрійович

Роман Варшанідзе

АЛЬТЕРНАТИВА.ОРГ

Ще матеріали на тему:

Happy
Happy
0
Sad
Sad
0
Excited
Excited
0
Sleepy
Sleepy
0
Angry
Angry
0
Surprise
Surprise
0

2 коментарі до “СПРАВА НІКІТІНСЬКОГО. ДОПИТ СВІДКА: ЧИ ЗАКОННО НАРАХОВУВАЛИ «ДИТЯЧІ ГРОШІ»?”

  1. Имеет ли право работодатель выдавать повестки работникам?

    Работодатель не только имеет право выдать повестку, но и обязан проконтролировать, что работник своевременно прибудет в военкомат.

    Правда, порядок такого контроля не определен.

    Об этом сообщает организация по безвозмездной правовой помощи “Юридическая сотня”.

    ❗️Работодатели получают распоряжение от военкомата

    Если работодатель получает распоряжение от военкомата по поводу оповещения военнообязанного о вызове, он обязан выдать приказ о таком оповещении и под подпись довести его до сведения определенных лиц.

    А также вручить повестку о явке по вызову в военкомат.

    ❗️Штраф за нарушение достигает 8,5 тысяч гривен

    За нарушение обязательств работодатели несут административную ответственность.

    В случае нарушения во время особого периода, в частности военного положения, предусмотрен штраф от 300 до 500 не облагаемых налогом минимумов доходов (5100–8500 грн).

    Решение о наложении штрафа принимает руководитель военкомата. ТОВ Наша Батьківщина всім надала своїм працівникам повістки???

  2. Имеет ли право работодатель выдавать повестки работникам?

    Работодатель не только имеет право выдать повестку, но и обязан проконтролировать, что работник своевременно прибудет в военкомат.

    Правда, порядок такого контроля не определен.

    Об этом сообщает организация по безвозмездной правовой помощи “Юридическая сотня”.

    ❗️Работодатели получают распоряжение от военкомата

    Если работодатель получает распоряжение от военкомата по поводу оповещения военнообязанного о вызове, он обязан выдать приказ о таком оповещении и под подпись довести его до сведения определенных лиц.

    А также вручить повестку о явке по вызову в военкомат.

    ❗️Штраф за нарушение достигает 8,5 тысяч гривен

    За нарушение обязательств работодатели несут административную ответственность.

    В случае нарушения во время особого периода, в частности военного положения, предусмотрен штраф от 300 до 500 не облагаемых налогом минимумов доходов (5100–8500 грн).

    Решение о наложении штрафа принимает руководитель военкомата. ТОВ Наша Батьківщина всім надала своїм працівникам повістки??? Романе проведіть перевірку.

Коментування закрито.